Решение от 17 июня 2013 года

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «17» июня 2013г. Дербентский районный суд РД
 
    в составе:
 
    председательствующей судьи Исмаиловой Э.А.
 
    при секретаре Дибировой Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Исаеву Джамалу Джамалови-чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приве-дении его в первоначальное состояние,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Исаеву Д.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приведении его в первоначальное состояние, мотивируя тем, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути-струк-турного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее ПЧ-16) 11 декабря 2013г. проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 5 участка 19 околотка по ст. Белиджи, в ходе которого установлено, что на ст. Белиджи в границах зе-мель железнодорожного транспорта, в полосе отвода на 2436 км. ПК.7 +80-2436км. ПК.7+81,5 с четной стороны железнодорожных путей на расстоянии 30м от крайнего рельса находится будка по ремонту обуви, принадлежащая Исаеву Д.Д., общая площадь которого составляет 3кв.м.
 
    Ширина полосы отвода на данном земельном участке 128м.
 
    Собственником спорного земельного участка является Российская Феде-рация.
 
    Между Обществом и Территориальным управлением Росимущества по РД, 30 апреля 2007г. №138/17 заключен договор аренды земельного участка сроком на 49 лет (с кадастровым номером №) площадью 225 га пользователем (арендатором) которого является Общество.
 
    У ответчика отсутствуют документы, свидетельствующие о правомерности пользования им земельным участком.
 
    В связи с этим просит суд обязать ответчика Исаева Д.Д. устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком ОАО «РЖД», на 2436км. ПК.7+80м-2436км. ПК.7+81,5м с четной стороны пути путем сноса за свой счет будки по ремонту обуви площадью 3 кв.м и привести в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги на ст. Белиджи, а также взыскать с него госпошлину 4000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные
 
    дороги» по доверенности Исмаилов Х.М. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Исаев Д.Д. иск не признал и показал, что доводы истца о том, что он в границах земель железнодорожного транспорта -в полосе отвода железной дороги самовольно установил будку, не соответствуют действительности.
 
    8 мая 2013г. между ОАО «Российские железные дороги» в лице зам.на-чальника Северо-Кавказской железной дороги-филиала открытого акционер-ного общества «Российские железные дороги» по Махачкалинскому террито-риальному управлению Беседина А.А. и им заключен договор субаренды спорного земельного участка площадью 3кв.м., что по адресу <адрес>, ст.Белиджи с 2436км ПК 7м.+80м. по 2436км. ПК 8+81,5м. с нечетной стороны железнодорожного пути, входящей в состав земельного участка полосы отвода железной дороги для установки металлического вагончика некапитального типа (будки для ремонта обуви).
 
    Имеется соответствующий акт приема-передачи этого земельного участка, соглашение о величине арендной платы.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основа-ниям.
 
    Поскольку собственником земель железнодорожного транспорта является Российская Федерация, между истцом и Территориальным управлением Рос-имущества по РД 30 апреля 2007г. №138/17 заключен договор аренды земельного участка сроком на 49 лет (с кадастровым номером №) площадью 225га, пользователем (арендатором) которого является истец.
 
    Из договора субаренды части земельного участка следует, что 8 мая 2013г. между ОАО «Российские железные дороги» в лице зам.начальника Северо-Кавказской железной дороги-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по Махачкалинскому территориальному управлению Беседина А.А., т.е. истцом, и ответчиком Исаевым Д.Д. заключен договор субаренды спорного земельного участка площадью 3кв.м., что по адресу <адрес>, ст.Белиджи с 2436км ПК 7м.+80м. по 2436км. ПК 8+81,5м. с нечетной стороны железнодорожного пути, входящей в состав земельного участка полосы отвода железной дороги для установки металлического вагончика некапитального типа (будки для ремонта обуви).
 
    Факт передачи в субаренду части земельного участка подтверждается актом приема-передачи за подписью начальника Махачкалинской дистанции пути.
 
    Между сторонами достигнуто и подписано соглашение о величине арендной платы по договору субаренды.
 
    Таким образом, факт самовольного использования части земельного учас-тка в полосе отвода железной дороги со стороны ответчика Исаева Д.Д. в су-дебном заседании своего подтверждения не нашел, в связи с чем в удов-летворении исковых требований истца подлежит отказать
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В иске ОАО «Российские железные дороги» к Исаеву Джамалу Джа-маловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком ОАО «РЖД» в полосе отвода железной дороги на ст.Белиджи путем сноса за свой счет будки по ремонту обуви площадью 3 кв.м. на 2436 км. ПК.7 +80-2436км. ПК.7+81,5 с четной стороны железнодорожных путей на расстоянии 30м от крайнего рельса и приведении земельного участка в первоначальное состояние отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.
 
    Пред-щий:
 
    решение составлено и отпечатано
 
    в совещательной комнате
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать