Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело №2-113
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Струкова В.А.,
при секретаре Волковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой О. Ю. к администрации Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Сафронова О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указывает, что она является наследником по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки П.Д.. Она в установленный 6-ти месячный срок не приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Решением Муромского городского суда Владимирской области от 03.06.2011 года по делу № ей был восстановлен срок для принятия наследства после смерти наследодателя. Ответчики являются наследниками по закону первой очереди. Других наследников не имеется. Спор о праве между ней и ответчиками отсутствует. Ответчики соответствующими заявлениями, поданными в Муромский городской суд Владимирской области при рассмотрении заявления о восстановлении срока для принятия наследства отказались от наследства в ее пользу. В состав наследственного имущества входит земельный пай (земельная доля) площадью <данные изъяты> га, которая составляет 1/522 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу (местоположение): <адрес>, в границах СХПК «Подъем», общей площадью <данные изъяты> кв.м.
При сборе документов для оформления наследства выяснилось следующее: наследодателю земельный пай (земельная доля) был предоставлен в собственность постановлением администрации Пичаевского района от 15.06.1994 года №181, однако, при обращении в администрацию Пичаевского района за получением выписки из вышеуказанного постановления была выдана справка о невозможности выдачи документа, так как документы были утеряны при передаче в архив. В настоящее время она не может оформить у нотариуса по месту открытия наследства свои наследственные права на указанный объект недвижимости и получить свидетельство о праве на наследство по причине наличия указанного выше несоответствия и устранить эти несоответствия в настоящее время не представляется возможным. В связи с невозможностью получения свидетельства о праве на наследство и необходимостью реализации права наследования она вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный пай (земельную долю).
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия права на недвижимое имущество является вступившее в законную силу судебное решение. Она просит признать за ней в порядке наследования после смерти ее бабушки П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/522 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу (местоположение) <адрес>, в границах СХПК «Подъем».
Определением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 06 мая 2013 года в связи с письменным ходатайством заменены ненадлежащие ответчики: К., Б., Г., О. и привлечена в качестве надлежащего ответчика администрация Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области. Исключена из числа лиц, участвующих в деле третье лицо – нотариус Муромского нотариального округа С..
Истец Сафронова О.Ю. о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась. Сафронова О.Ю. в заявлении, поступившем в адрес суда 14.05.2013 года, просит рассмотреть гражданское дело по ее иску о признании права собственности в ее отсутствие в связи с тем, что проживает в <адрес>, воспитывает малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ). Исковые требования поддерживает.
Ответчик администрация Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о месте и времени судебного заседания извещена, представитель в судебное заседание не явился. В адрес суда от представителя ответчика главы Подъемского сельсовета Шопина В.К. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Сафроновой О.Ю. в отсутствие их представителя. С иском согласен.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск Сафроновой О.Ю. подлежащим удовлетворению.
В списке пайщиков земельных и имущественных паев ТОО «Подъем» <адрес> значится П.Д..
Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XVI ТАО-14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, П.Д., проживающая в Подъемской волости приобретает право собственности на земельную долю в ТОО «Подъем» общей площадью <данные изъяты> га. (В материалах дела имеется подлинник данного свидетельства).Постановлением администрации Пичаевского района Тамбовской области от 29.06.1998 года №162 проведена перерегистрация изменений правового статуса товарищества с ограниченной ответственностью «Подъем». Считать правопреемником по обязательствам реорганизованного-преобразованного товарищества с ограниченной ответственностью «Подъем» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Подъем».
Из кадастровой выписки о земельном участке от 17.09.2012 года № с кадастровым № видно, что земельный участок расположен в границах участка, ориентир в границах СХПК «Подъем» <адрес>, относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование и фактическое использование: для сельскохозяйственного производства, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля. Согласно списку правообладателей П.Д., как и другие правообладатели, имеет общую долевую собственность и размер доли каждого правообладателя, в том числе и П.Д. составляет 1/522 долю.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 30.08.2011 года №16/006/2011-498 видно, что запрашиваемые сведения о правах П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес преимущественного пребывания: <адрес> на имеющиеся у нее объекты недвижимости не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав этого субъекта по Пичаевскому району отсутствуют.
Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения настоящим заявлением делает следующее распоряжение: принадлежавшую ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XVI ТАО-14 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пичаевского района Тамбовской области 06 декабря 1994 года земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях товарищества с ограниченной ответственностью «Подъем» <адрес> она завещает Сафроновой О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее завещание удостоверено Е., нотариусом гор.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области. Зарегистрировано в реестре за №. На ДД.ММ.ГГГГ настоящее завещание не отменялось, не изменялось.
Из имеющейся в деле ксерокопии свидетельства о смерти видно, что П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти г.Муром Владимирской области.
Решением Муромского городского суда Владимирской области от 03 июня 2011 года Сафроновой О. Ю. восстановлен срок для принятия наследства после смерти П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Решением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 03 октября 2011 года признано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в границах земель ТОО «Подъем» <адрес> в счет 37 невостребованных земельных долей. Земельная доля П.Д. в невостребованных земельных долях в указанном решении не значится.
Решением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2013 года признано право муниципальной собственности муниципального образования Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХПК «Подъем» <адрес> с кадастровым №, образованный в счет 19 невостребованных земельных долей. Земельная доля П.Д. в невостребованных земельных долях в указанном решении не значится.
Таким образом, земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях с кадастровым № в границах СХПК «Подъем» <адрес>, принадлежавшая П.Д., после ее смерти должна быть признана наследственным имуществом и перейти в собственность Сафроновой О. Ю..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Сафроновой О. Ю. удовлетворить.
Признать за Сафроновой О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях с кадастровым № в границах СХПК «Подъем» <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.Д..
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 18 июня 2013 года.
Судья: В.А. Струков
