Решение от 17 июня 2013 года

                                                                            РЕШЕНИЕ
 
                       по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Автозаводского районного суда <адрес> Архангельской ФИО7
 
    При секретаре Ходыревой ФИО8
 
    С участием заявителя - <данные изъяты> Гайнуллова ФИО9.
 
    Заинтересованного лица Пузикова ФИО10.
 
    рассмотрев жалобу инспектора <данные изъяты> Гайнуллова ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Пузикова ФИО12
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
                 Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пузикова ФИО13 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
                 Инспектор <данные изъяты> Гайнуллов ФИО14. с данными постановлениями не согласился, ссылаясь на неуплату Пузиковым ФИО15. штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и вынесении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении тридцатидневного срока, предусмотренного для добровольной оплаты. Кроме того, заявитель считает необоснованным применение судом ч.2 ст. 17 КоАП РФ в связи со вступлением в законную силу ФЗ № 49-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий срок для добровольной оплаты штрафа- 60 суток.
 
              В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что штраф в размере 100 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ должен быть оплачен Пузиковым ФИО16. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Протокол в отношении Пузикова ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно, после истечения срока, предусмотренного для добровольной оплаты штрафа, действовавшего на момент составления указанного протокола. Что касается изменений, внесенных Федеральным законом в КоАП РФ и устанавливающих срок для добровольной оплаты штрафа - 60 суток, то они вступили в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, и по мнению заявителя не применимы в данной ситуации.
 
                 Заинтересованное лицо- Пузиков ФИО18 в судебном заседании с доводами заявителя не согласился, пояснив, что считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> законным и обоснованным, поскольку закон, смягчающий или устраняющий ответственность имеет обратную силу. Кроме того, пояснил, что штраф уплачен им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 60 суток.
 
                Выслушав мнение заявителя, заинтересованного лица, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
 
    Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
        Положение ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
                 В связи с изложенным ссылка мирового судьи на ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ является законной и обоснованной.
 
                Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
                                                                              РЕШИЛ:
 
               Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Пузикова ФИО19- оставить без изменения.
 
                Жалобу инспектора <данные изъяты> Гайнуллова ФИО20. без удовлетворения.
 
               Копию решения направить заинтересованным лицам.
 
 
                                                Судья                                               Архангельская ФИО21