Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-2418/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Брижатюк И.А.
при секретаре Кожиховой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
17 июля 2014 года
гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Графу В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что между Графом В.С. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о потребительском кредите - условия которого определены в предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях Банка, который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком, заемщиком и поручителем в порядке, установленном в приложении № к ПКБО.
В соответствии с условиями Договора о потребительском кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №.
По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. 15-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о потребительском кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.
Учитывая то, что взыскиваемая с Заемщика денежная сумма весьма значительна, обязательство им не исполняется в течение длительного времени, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны и нежелании оплачивать долговые обязательства, в связи с чем возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения.
Кроме того, длительный срок непогашения задолженности, значительная сумма исковых требований, отсутствие каких-либо ответных действий со стороны Заемщика на обращения к нему свидетельствуют, в том числе, и о неблагоприятном финансовом состоянии Заемщика, и, следовательно, о наличии препятствий, вследствие которых исполнение решения суда может быть затруднено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 13, 31, 131, 139, 140, 167, 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, ЗАО «КБ Европлан» просит взыскать с Граф В.С. сумму задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей; сумму единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Графа B.C. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине, уплаченной ЗАО «КБ Европлан». При принятии решения в пользу ЗАО «КБ Европлан» обратить его к немедленному исполнению.
В судебное заседание представитель ЗАО «КБ Европлан» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Граф В.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Графа В.С., между ЗАО «КБ Европлан» (Банк) и Графом В.С. (Заемщик) был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее – «ПКБО») и Условиях Банка (далее – «Договор о потребительском кредите»), который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком, заемщиком и поручителем в порядке, установленном в приложении № к ПКБО.
В соответствии с условиями договора о потребительском кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых.
Исполнение банком обязанности по выдаче кредита Заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Согласно п.3 предложения по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. единовременная комиссия составила <данные изъяты>% или <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.3.5.1 Приложения № к «ПКБО» заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку ежемесячный платеж в сумме и в срок, указанные в графике платежей.
Согласно графику погашения задолженности по кредиту ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей и подлежал внесению 15-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.4.1.1 Приложения № к «ПКБО» банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных Договором, и/или расторгнуть настоящий договор в части предоставления кредита в предусмотренных случаях.
В соответствии с п.8.1.1 Приложения № к «ПКБО» при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает банку неустойку в размере, указанном в условиях Банка.
В соответствии с пунктом 6 Условий потребительского кредита размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, в частности, нарушения сроков исполнения денежных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ Европлан» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данная претензия ответчиком получена не была, письмо возвращено за истечением срока хранения.
При этом, суд отмечает, что в силу 3.4.2 ДКБО заемщик обязался уведомить Банк об изменении анкетных (персональных) данных, предъявленных при проведении идентификации (данных документа, удостоверяющего личность, адреса места жительства, регистрации), номеров телефонов, факсов, электронного (почтового) адреса и иных данных), места работы (смены работодателя). При неполучении банком уведомления о смене анкетных данных клиента, Банк не несет ответственность за последствия, возникшие в результате несвоевременного получения уведомления об изменении анкетных данных.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о кредите составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. сумма просроченной задолженности по графику платежей - <данные изъяты> рублей; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов - <данные изъяты> рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты> рублей; сумма единовременной комиссии за выдачу кредита - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Графа В.С. в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма просроченной задолженности по графику платежей - <данные изъяты> рублей; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов - <данные изъяты> рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты> рублей; сумма единовременной комиссии за выдачу кредита - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.
Решение вступило в законную силу 09.09.2014г.
