Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-2724/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    17 июля 2014 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
 
    при секретаре Николиной Я.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "С" к Даниловой Н.В., Печуркину Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО "С" обратился в суд с иском к Даниловой Н.В., Печуркину Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Между ОАО "С"» и Даниловой Н.В. (дата) заключен кредитный договор №...
 
    В соответствии с п.1.1 указанного договора Даниловой Н.В. был выдан кредит в размере 110000 руб. на срок по (дата) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых.
 
    В соответствии с п. 4.1-4.2.2. кредитного договора Данилова Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от (дата). был заключен договор поручительства с Печуркиным Н.К.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от 19.08.2011г. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик же систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора №... от (дата). в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.
 
    Задолженность ответчиков по кредитному договору перед банком по состоянию на (дата). составляет 59260 руб.08 коп. из которых:
 
    8849 руб.74 коп. - неустойка;
 
    3559 руб. 35 коп. - просроченные проценты;
 
    46850 руб. 99 коп. - просроченный основной долг.
 
    На основании изложенного истец просит суд:
 
    - расторгнуть кредитный договор №... от (дата).
 
    - взыскать солидарно в пользу ОАО "С"                          » с Даниловой Н.В., Печуркина Н.К, сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата). в размере 59260 руб. 08 коп., из которых 8849 руб.74 коп.- неустойка; 3559 руб. 35 коп.- просроченные проценты; 46850 руб. 99 коп. просроченный основной долг.
 
    - взыскать в пользу ОАО "С"                          » с Даниловой Н.В., Печуркина Н.К, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5977 руб.80 коп.
 
    Представитель истца ОАО "С" в судебное заседание не явился, о дате и месте проведение судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Данилова Н.В. в судебном заседании по исковым требованиям не возражала, размер задолженности не оспаривала, пояснила суду, что задолженность по кредиту возникла в результате длительной задержки в выплате заработной платы.
 
    Ответчика Печуркин Н.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, позиции по делу не представил, о причинах неявки суд не известил.
 
    Суд, с учетом представленных документов, мнения ответчика полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    По делу установлено, что (дата) между ОАО "С" и Даниловой Н.В. был заключен Кредитный договор №...
 
    В соответствии с п.1.1. Кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 110000 руб., под 18,50% годовых, на срок 36 месяцев на цели личного потребления.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В качестве обеспечения обязательства Даниловой Н.В. заключен Договор поручительства №... от (дата) с Печуркину Н.К..
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнена должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору №... от (дата). перед заемщиком Даниловой Н.В. исполнил в полном объеме.
 
    Заемщик же Данилова Н.В. свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    Задолженность ответчика Даниловой Н.В. перед банком составляет по основному долгу - 46850 руб.99 коп., по процентам за пользование кредитом - 3559 руб. 35 коп.;
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Начисленная неустойка составляет 8849 руб. 74 коп.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 59260 руб. 08 коп.
 
    Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях:
 
    1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору;
 
    2. утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства (в) физического (их) лица (ц).
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора 18.12.2013г. в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности в срок до (дата).
 
    Данные требования оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены.
 
    Поскольку обязательства заемщика Даниловой Н.В. перед банком до настоящего времени не исполнено, следовательно, поручитель Печуркин Н.К. должен нести вместе с заемщиком Даниловой Н.В. перед банком солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Даниловой Н.В., Печуркина Н.К. задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 59260 руб. 08 коп.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Заемщик существенно нарушает условия договора, т.к. своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №... от (дата) года, заключенный между ОАО "С" и Даниловой Н.В.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина 5977 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №... от (дата) Соответственно с ответчиков в равных долях подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5977 руб. 80 коп., то есть по 2988 руб. 90 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
            Исковые требования Открытого акционерного общества "С" к Даниловой Н.В., Печуркину Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Даниловой Н.В., Печуркину Н.К. в пользу Открытого акционерного общества "С"» задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 59260 руб. 08 коп., в том числе: основной долг в размере 46850 руб. 99 коп.; просроченные проценты в размере 3559 руб. 35 коп.; неустойку в размере 8849 руб. 74 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от (дата) года, заключенный между ОАО "С" и Даниловой Н.В..
 
    Взыскать с Даниловой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества "С" расходы по госпошлине в размере 2988 руб. 90 коп.
 
    Взыскать с Печуркину Н.К. в пользу Открытого акционерного общества "С"» расходы по госпошлине в размере 2988 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционных жалоб через районный суд.
 
 
    Судья                                                                              С.С.Толмачева       
 
    (марка обезличена)а