Дата принятия: 17 июля 2014г.
№2-1157/2014
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» к Жукову Н.Б., Жуковой В.Л., Жукову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» удовлетворить.
Взыскать с Жукова Н.Б., Жуковой В.Л., Жукова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек, в солидарном порядке.
Взыскать с Жукова Н.Б., Жуковой В.Л., Жукова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» в порядке возврата государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Коновалова
2-1157/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» к Жукову Н.Б., Жуковой В.Л., Жукову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК Майский» обратилось в суд с иском к Жукову Н.Б., Жуковой В.Л., Жукову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в <адрес>, собственниками которой они являются. Указанный дом находится на обслуживании ООО «УК Майский». Ответчиками плата за квартиру и коммунальные услуги своевременно не вносится. За период с мая 2013 по май 2014 задолженность по оплате жилья составляет ... рублей ... копеек. О необходимости погашения задолженности ответчикам выносились предупреждения, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с Жукова Н.Б., Жуковой В.Л. Жукова С.Н. в пользу ООО «УК Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца – ООО «УК Майский» по доверенности Погодина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Жуков Н.Б., Жукова В.Л., Жуков С.Н. в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики Жуков Н.Б., Жукова В.Л., Жуков С.Н. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно сводному отчету за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 задолженность ответчиков перед ООО «УК Майский» по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 153 ч.1, ст.155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчики в судебное заседание не прибыли, письменных возражений на иск не представили, поэтому суд в обоснование своих выводов по данному делу учитывает объяснения представителя истца и представленный им расчет основного долга по оплате коммунальных услуг, так как они не оспорен ответчиками, проверен судом.
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с Жукова Н.Б., Жуковой В.Л., Жукова С.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг является законным и обоснованным, и при установленных по делу обстоятельствах, с учетом всех собранных по делу доказательств, считает правомерным взыскать с Жукова Н.Б., Жуковой В.Л., Жукова С.Н. в солидарном порядке ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает правомерным взыскать с ответчиков госпошлину в сумме ... рублей ... копеек, по ... рублей ... копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» удовлетворить.
Взыскать с Жукова Н.Б., Жуковой В.Л., Жукова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек, в солидарном порядке.
Взыскать с Жукова Н.Б., Жуковой В.Л., Жукова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» в порядке возврата государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.Б. Коновалова
Мотивированное решение составлено 22 июля 2014 года.
