Решение от 17 июля 2014 года

дело № 2-2554/2014                                 17 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
 
    при секретаре Поздеевой Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Полетаева Н. Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полетаев Н.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. Свои требования обосновал тем, что <Дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате за период с <Дата> по <Дата>, выданной ОАО «Универсалавтотранс» на основании лицевых счетов. В перерасчете пенсии ему было отказано. Отказ пенсионного органа мотивирован тем, что ОАО «Универсалавтотранс» не является правопреемником Архангельского автохозяйства и, как следствие, не отвечает требованиям законодательства. Истец считает отказ необоснованным, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии с <Дата> согласно справке ОАО «Универсалавтотранс» <№> от <Дата> о заработной плате за период работы в Архангельском автохозяйстве с <Дата> по <Дата>
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении его требования о перерасчете размера пенсии с учетом сведений о заработной плате, указанных в справке, выданной ОАО «Универсалавтотранс».
 
    Представитель ответчика Салтыкова С.А. с иском не согласилась, пояснив, что истец с заявлением о перерасчете пенсии истец обратился <Дата>, предоставив справку о заработке, выданную ОАО «Универсалавтотранс». В принятии указанной справки истцу было отказано ввиду того, что ОАО «Универсалавтотранс» не является правопреемником Архангельского автохозяйства. Документов, подтверждающих принятие на хранение архива Архангельского автохозяйства в ОАО «Универсалавтотранс», не предоставлено, следовательно, право на выдачу справок у ОАО «Универсалавтотранс» нет. Полагает отказ ответчика в перерасчете размера пенсии законным, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Кроме того пояснила, что при предварительном расчете размера пенсии истца с учетом сведений о заработной плате, указанных в справке ОАО «Универсалавтотранс», размер пенсии истца не изменяется, однако отношение среднемесячного заработка истца и средней заработной платы по стране уменьшается, но остается большим, чем максимальное отношение, установленное в настоящее время законом для расчета пенсии.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца <№>, оригиналы лицевых счетов истца за <Дата>, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>, пенсия назначена в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.
 
    <Дата> при обращении с заявлением о перерасчете размера пенсии истцом была представлена справка ОАО «Универсалавтотранс» от <Дата> <№> о заработной плате за период работы в Архангельском автохозяйстве с <Дата> по <Дата>. Как следует из решения об отказе в перерасчете пенсии ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске <№> от <Дата> для расчета размера трудовой пенсии указанная справка пенсионным органом не была принята в связи с тем, что справка о заработке выдана организацией, не являющейся правопреемником работодателя истца (л.д.7).
 
    Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.
 
    Положения ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
 
    Таким образом, истец имеет право на то, чтобы пенсия была рассчитана за любые 60 месяцев его трудовой деятельности.
 
    Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 16, Пенсионного фонда РФ №19 па от 27.02.2002 среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
 
    Ответчиком не оспаривается сам факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды в Архангельском автохозяйстве.
 
    Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 11-15).
 
    Открытым акционерным обществом «Универсалавтотранс» <Дата> истцу выдана справка о заработке за период с <Дата> по <Дата>. Справка подписана руководителем и главным бухгалтером общества, выдана на основании лицевых счетов Архангельского автохозяйства, находящихся на хранении в ОАО «Универсалавтотранс» (л.д.8).
 
    Суд полагает, что доводы ответчика о причинах отказа в принятии справки к рассмотрению являются несостоятельными, поскольку сам по себе факт не оформления и не передачи работодателем необходимых документов в архив, не может нарушать права истца на получение пенсии, исходя из размера заработной платы, начисленной у данного работодателя.
 
    Как следует из материалов дела, основанием выдачи справок о заработной плате истца явились лицевые счета Полетаева Н.Ф., находящиеся на хранении в ОАО «Универсалавтотранс». В судебном заседании обозревались оригиналы лицевых счетов истца за <Дата>
 
    Указанные документы предоставлены в виде прошитых книг, содержащих сведения о ежемесячном начислении как истцу, так и другим работникам заработной платы.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о подправках, подчистках, судом не выявлено. При этом суд также учитывает, что справка о заработке, выданная истцу, не оспаривается стороной ответчика на подлинность и время ее изготовления.
 
    При сверке сведений, указанных в справке о заработной плате и лицевых счетах, судом установлено, что в справке правильно указаны суммы начисленной истцу заработной платы за каждый месяц.
 
    Поскольку справка о заработной плате выдана на основании лицевых счетов, позволяющих сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца, суд приходит к выводу, что справка от <Дата> может быть принята к расчету размера пенсии истца.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-Ф3 размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе, влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
 
    При этом согласно п.2 данной статьи определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с применением порядка и сроков, которые установлены статьей 20 настоящего Федерального закона.
 
    Представитель ответчика пояснил, что в случае принятия к расчету справки, размер пенсии истца не увеличится.
 
    В судебном заседании истец настаивал на перерасчете размера его пенсии с учетом справки о заработной плате за период с <Дата> по <Дата>, выданной ОАО «Универсалавтотранс» <Дата>
 
    Поскольку выбор периода, с учетом сведений о заработной плате за который должен быть произведен расчет размера пенсии, предоставлен заявителю, суд приходит к выводу, что требование о расчете размера пенсии с учетом сведений о заработной плате за конкретный период является правом истца. Законом не предусмотрено каких-либо оснований для ограничения данного права получателя пенсии.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что размер пенсии при принятии к расчету сведений о размере заработной платы за требуемый истцом период не увеличится, требования истца, направленные на реализацию его права выбора периода, за который должны быть учтены сведения о заработной плате, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии в случае ее увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
 
    Как установлено судом, истец в <Дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив при обращении в пенсионный орган необходимые документы.
 
    Таким образом, у истца возникло право требования перерасчета размера пенсии с <Дата>
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истцом заявлено требование о перерасчете размера трудовой пенсии с <Дата>
 
    С учетом изложенного, требования истца о перерасчете размера пенсии подлежат удовлетворению с данной даты.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Полетаева Н. Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Полетаева Н. Ф. с <Дата> с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справке от <Дата>, выданной ОАО «Универсалавтотранс», за период с <Дата> по <Дата>.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий                                                                            И.А. Симонова