Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 12-737/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
    17 июля 2014 года г. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Князева Д.А., рассмотрев жалобу ООО «Жилищник» на постановление мирового судьи судебного участка № «<адрес>» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Жилищник» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из постановления мирового судьи следует, что постановлением начальника управления правовой, кадровой работы и административной практики ГЖИ Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник» подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ. Указанное постановление получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для уплаты ООО «Жилищник» административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако административный штраф в указанный срок оплачен не был, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Жилищник» представило в суд жалобу, в которой просит данное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование доводов жалобы указано, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности по истечению установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что влечет безусловную отмену постановления, как незаконного.
 
    Представитель ООО «Жилищник» Щ.В.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель ГЖИ Сахалинской области Л.О.В в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, настаивала на признании постановления законным и обоснованным.
 
    Выслушав доводы представителя ООО «Жилищник» Щ.В.Г., представителя ГЖИ Сахалинской области Л.О.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Копия постановления мирового судьи получена представителем ООО «Жилищник» ДД.ММ.ГГГГ, жалоба представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как следует из постановления начальника управления правовой, кадровой работы и административной практики ГЖИ Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, ООО «Жилищник» привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
 
    На основании ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица получена ООО «Жилищник» ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно административный штраф должен был быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, в установленный срок ООО «Жилищник» административный штраф не уплатило, нарушив тем самым требования ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ.
 
    При таких данных, на основании исследованных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Жилищник» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и назначил виновному лицу справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения.
 
    Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что срок для уплаты ООО «Жилищник» административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности привлечения к административной ответственности истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление мирового судьи о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, довод представителя ООО «Жилищник» о том, что юридическое лицо было привлечено к административной ответственности за пределами срока давности, своего подтверждения в судебном заседании не нашел.
 
    При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
 
    На основании ст. 30.6, п.1 ч. 1 и ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № «<адрес>» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Жилищник» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Жилищник» – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Южно-Сахалинского городского суда Князева Д.А.