Решение от 17 июля 2014 года

Дело № 2-2900/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года      г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г., с участием представителя истца Федакова О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалабаева Е.С. к Козловой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Шалабаев Е.С. обратился в суд к Козловой Е.Н. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 29.11.2013 г., в размере 130000 рублей, проценты на сумму займа за период с 30.11.2013 г. по 4.06.2014 г. в размере 5541,25 руб., проценты на сумму займа за период с 05.06.2014 г. по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2013 г. по 04.06.2014 г. в размере 4617 рублей 70 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.06.2014 г. по день вступления решения суда в законную силу и судебные издержки.
 
    В обоснование своих требований указывает, что 29.11.2013 г. между Шалабаевым Е.С. и Козловой Е.Н. заключен договор займа, согласно которого истец представил ответчику займ в размере 130000 рублей, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 29.12.2013 г. В подтверждение заключения договора займа и получения денег истцу выдана расписка, выполненная         Козловой Е.Н. собственноручно. Долг до момента обращения в суд не возвращен, не смотря на направление ответчику требования о возврате долга.
 
    Поскольку договором размер процентов за пользование займом не определен, но договор не является беспроцентным, просит взыскать с ответчика проценты по договору по правилам ч. 1 ст. 811 ГК РФ и кроме того, на сумму несвоевременно возвращенного займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, которая составляет 8,25% годовых, которые подлежат взысканию как на день подачи иска так и в последующем до момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебное заседание истец Шалабаев Е.С. и ответчик Козлова Е.Н., не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик повторно ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, данное ходатайство расценено судом как необоснованное, направленное на затягивание судебного разбирательства. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Федаков О.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шалабаева Е.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или догвоором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соотвтствующей части.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).
 
    Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (пункты 1, 2 ст.158 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что 29.11.2013 г. между Шалабаевым Е.С. и Козловой Е.Н. заключен договор займа, согласно которого истец представил ответчику займ в размере 130000 рублей, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 29.12.2013 г. При этом проценты за пользование займом сторонами не установлены, при этом беспроцентность займа сторонами не оговорена. (л.д. 16)
 
    17.05.2014 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате займа, которое на момент рассмотрения дела ответчиком не удовлетворено.
 
    Ответчик, не оспорила долг по договору, доказательств оплаты долга и процентов суду не представила.
 
    Следовательно, суд находит установленным, что на условиях предусмотренных договором займа от 29 ноября 2013 года истцом передана ответчику сумма займа в размере 130000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами суд, проверив расчет произведенный истцом (л.д. 5), не оспоренный ответчиком, находит данный расчет верным и, как следствие, требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им с рассмотрением данного дела судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате по оплате телеграммы для извещения ответчика о дате судебного разбирательства в сумме 240,84 руб. (л.д. 26).
 
    Расходы по оплате услуг представителя, относятся к судебным расходам, и подлежит возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной представителем работы с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. (л.д. 31-32)
 
    Также с ответчика и истца в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4003 рубля 18 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Козловой Е.Н. в пользу Шалабаева Е.С. задолженность по договору займа от 29 ноября 2013 г., в размере 130000 рублей; проценты на сумму займа за период с 30 ноября 2013 г. по 4 июня 2014 г. в размере 5541,25 руб.; проценты на сумму займа за период с 05июня 2014 г. по день вступления решения суда в законную силу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2013 г. по 04 июня 2014 г. в размере 4617 рублей 70 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, за
 
    Взыскать с Козловой Е.Н. в пользу Шалабаева Е.С. расходы по извещению ответчика в размере 240 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003 рубля 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Судья