Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-1344/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                  город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лозового С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
 
    с участием представителя истца Бачурина С.А. – Волынской М.М.,
 
    ответчика Мирянова М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачурина С.А. к Мирянову М.Р. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Бачурин С.А. обратился в суд с иском к Мирянову М.Р., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Мирянову М.Р. денежные средства для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США по расписке, составленной в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ истец передал Мирянову М.Р. <данные изъяты> рублей по расписке, составленной в простой письменной форме в счет уплаты таможенных платежей при оформлении автомобиля. В соответствии с расписками Мирянов М.Р. обязался доставить автомобиль из США в срок до <данные изъяты>, в случае неисполнения заказа, вернуть денежные средства до указанной даты. Свои обязательства Мирянов М.Р. не выполнил, автомобиль не приобрел и не доставил, денежные средства, переданные для приобретения и доставки автомашины из США в размере <данные изъяты> рублей не возвратил до настоящего времени. 25100 долларов США на дату подачи иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентны <данные изъяты> курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты>.)
 
    Истец Бачурин С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Бачурина С.А. - Волынская М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Мирянов М.Р. в судебном заседании признал исковые требования, о чем подал письменное заявление.
 
    На основании норм ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
 
    Учитывая, что истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. для выполнения поручения – покупки и оформления автомобиля, однако ответчик поручение не выполнил, деньги не вернул, спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, что подтверждается материалами дела, сторонами договора являются только истец и ответчик, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, исходя из норм ст. 309, 310, 395 ГК РФ, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.
 
    Из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины, <данные изъяты> руб. в счет возврата расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, основано на законе, подтверждено документально, и с учетом положений ст. 88, 98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Бачурина С.А. к Мирянову М.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Мирянова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бачурина С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья                                         С.В. Лозовой
 
    Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2014 года.
 
    Судья С.В. Лозовой