Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-3563/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Кочергиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 июля 2014 года
гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Капустюку Г.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.07.2010 г. по 31.03.2014 г. в размере ... руб. ... коп., пени за просрочку платежа в размере ... руб. ... коп. В обоснование требований истец указал, что ответчик, проживает в квартире № <адрес> в г. Омске, пользуется коммунальными услугами, в т.ч. отоплением и горячим водоснабжением, однако оплату за данный вид услуг не производит, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик не погашает добровольно. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., а также расходы, по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Дараева Ю.В., действующая на основании доверенности, требование в части взыскания основного долга в сумме ... руб. ... коп. не поддержала. Просила взыскать с ответчика в их пользу пени с 11.03.2011 по 31.03.2014 года в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик Капустюк Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Судом установлено, ответчик Капустюк Г.Н. зарегистрирован и проживает в квартире <адрес> в г. Омске, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. ...).
Также судом установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» через присоединенную сеть производит ответчикам отпуск тепловой энергии. За период с 01.07.2010 года по 31.03.2014 года ответчиками оплата за пользование тепловой энергией производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек (л.д. ...). В судебном заседании представитель истца не поддержала требование о взыскании основной части долга в связи с добровольной оплатой.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчиков, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере ... рублей ... копеек. При этом суд также исходит из расчета, представленного истцом (л.д. ...), который находит правильным, пока не доказано иное. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, её размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рубля ... копеек (л.д. ...). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить.
Взыскать с Капустюка Г.Н. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» пени за период с 11.03.2011 года по 31.03.2014 года в размере ... рублей ... копеек, расходы, по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... рублей ... копеек.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вовченко
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2014 года.
Судья Н.В. Вовченко
