Решение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-233/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    **.**.****г.             г. Печоры Псковской области
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                                    Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Псковской таможни о признании товара бесхозяйным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара: поврежденного троса с а/м “ххх” рег. № ***, полуприцеп рег. № ***”, длиной *** м., изъятого **.**.****г. у водителя фирмы-перевозчика М. Зракич и.п. Д. Г. в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № ***
 
    Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. фирма-перевозчик М. Зракич и.п. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.11 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб. Изъятый товар постановлено вернуть фирме-перевозчику М. Зракич и.п.
 
    Псковской таможней в адрес фирмы-перевозчика М. Зракич и.п. были направлены уведомления о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, акты об истечении сроков востребования товаров, и о необходимости принятия мер по распоряжению товаром.
 
    Отсутствие каких-либо действий, направленных на получение товара со стороны фирмы-перевозчика М. Зракич и.п. свидетельствует о том, что собственник отказался от права собственности на указанный товар. В связи с этим заявитель просит признать указанный товар бесхозяйным имуществом.
 
    Старший помощник Псковского транспортного прокурора Парахин В.Н. требования о признании вышеуказанного товара бесхозяйным, в судебном заседании поддержал.
 
    Представители Псковской таможни, Управления по распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, и иным изъятым имуществом центрального аппарата Федерального Агентства по управлению государственным имуществом - ТУ ФАУГИ в Псковской области, в судебное заседание не явились. При этом Псковская таможня прислала письменное заявление, в котором указала, что требование о признании вышеуказанного товара бесхозяйным поддерживает и просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Заинтересованное лицо М. Зракич в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и признать вышеуказанный товар бесхозяйным.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, прокурор против этого не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.****г. у водителя фирмы-перевозчика М. Зракич и.п. был изъят товар: поврежденный трос а/м “ххх” рег. № ***, полуприцеп рег. № ***”, длиной *** м.
 
    Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. фирма-перевозчик М. Зракич и.п. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.11 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб. Изъятый товар постановлено вернуть фирме-перевозчику М. Зракич и.п.
 
    Из материалов дела усматривается, что **.**.****г. от руководителя фирмы-перевозчика М. Зракич и.п. в адрес Псковской таможни поступило письмо, в котором последний отказывается от совершения таможенных операций с поврежденным окантовочным тросом и его получения.
 
    Аналогичное письменное заявление от М. Зракича поступило в суд.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе собственника от права собственности на вышеуказанный товар, и соответственно об удовлетворении заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ч.1 ст. 293 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать товар: поврежденный трос с а/м “ххх” рег. № ***, полуприцеп рег. № ***”, длиной *** м., находящийся на хранении на складе в СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» по адресу: г. Печоры, ул. ...., д. ***, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
 
    Передать вышеуказанный товар для распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.****г.
 
    Судья                                                Виноградов В.Б.
 
    Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать