Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-681/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.,
при секретаре Гольцевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Кемерово 17 июля 2014 г.
дело по иску Худякова ВЛ к обществу с ограниченной ответственностью «СК Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил
Худяков В.Л. обратился с иском к ООО «СК Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Тюмень-Омск» вблизи деревни <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Mitsubishi Outlander получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Honda CR-V ФИО3 В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «СК Оранта» он обратился в указанную страховую компанию с требованием проведении оценки и выплате страхового возмещения. Его заявление оставлено страховой компанией без ответа. Согласно отчету ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander с учетом износа составила 996729 руб. Просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в сумме 120000 руб., штраф за нарушение требований потребителя в размере 60000 руб. и расходы по оплате помощи представителя 20000 руб.
Худяков В.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Представитель Худякова В.Л. Петров Д.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал.
ООО «СК Оранта» о дне и времени слушания дела извещено. Своего представителя страховая компания в суд не направила. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следуюшему.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Тюмень-Омск» вблизи деревни <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, под управлением ФИО3 и автомобиля Mitsubishi Outlander, идентификационный номер №, под управлением ФИО4, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения, водителям автомобилей причинены телесные повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Honda CR-V ФИО3, выехавший на полосу встречного движения.
В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что автомобиль Mitsubishi Outlander, идентификационный номер №, принадлежит ФИО5 В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указывается на принадлежность данного автомобиля Mitsubishi Outlander Худякову В.Л.
В судебном заседании представитель Худякова В.Л. Петров Д.А. пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Худяков В.Л. приобрел автомобиль Mitsubishi Outlander, идентификационный номер №, у ФИО5, проживающего в <адрес>. Автомобиль был передан ему по договору купли-продажи, и он осуществлял перегон автомобиля в место своего жительства. По дороге произошло дорожно-транспортное происшествие. В подтверждение суду представлен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В паспорте транспортного средства собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, идентификационный номер №, указан ФИО5, проживающий в <адрес>.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 продал, а Худяков В.Л. купил автомобиль Mitsubishi Outlander, идентификационный номер №.
Передача автомобиля продавцом ФИО5 покупателю Худякову В.Л. не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Иной момент возникновения права собственности на автомобиль Mitsubishi Outlander, идентификационный номер №, в договоре купли-продажи не предусмотрен.
При таком положении суд считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mitsubishi Outlander, идентификационный номер №, принадлежал Худякову В.Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «СК Оранта» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается страховым полисом серии ССС № 0673085620.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.3).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).
В силу п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГо) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом «в» статьи 7 названного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Исходя из положений названных правовых норм, Худяков В.Л. как потерпевший вправе обратиться за возмещением ущерба в пределах 120000 руб. в ООО «СК Оранта», которое застраховало гражданскую ответственность ФИО3, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль Худякова В.Л. получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Худяков В.Л. направил в ООО «СК Оранта» заявление и просил организовать осмотр и оценку поврежденного автомобиля и выплатить страховое возмещение, обязавшись предоставить поврежденный автомобиль в любое время и любое место по указанию страховщика.
Заявление Худякова В.Л. оставлено без внимания.
Согласно представленному отчету «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Mitsubishi Outlander, идентификационный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 996729 руб.
Отчет об оценке восстановительного ремонта не оспаривается ответчиком.
У суда нет оснований сомневаться в объективности отчета, так как отчет составлен специалистом, имеющим специальную профессиональную подготовку, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, членом негосударственной организации «Некоммерческое партнерство судебных экспертов». Повреждения автомобиля зафиксированы специалистом в акте осмотра и с помощью фототаблицы. Видимые повреждения автомобиля Mitsubishi Outlander, учтенные специалистом при даче заключения, соответствуют повреждениям, указанным сотрудником ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии
Иной оценки восстановительного ремонта указанного автомобиля не представлено.
При таком положении ООО «СК Оранта», которое застраховало гражданскую ответственность ФИО3, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль Худякова В.Л. получил механические повреждения, обязано возместить Худякову В.Л. ущерб в сумме 120000 руб.
Суд считает необоснованными требования Худякова В.Л. о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по возмещению ущерба.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Заявление Худякова В.Л. в ООО «СК Оранта» направлено заказной почтой, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер отправления 6500356900665 7.
Получение заказного почтового отправления ООО «СК Оранта» не оспаривается ответчиком и подтверждается сведениями Почты России о вручении отправления с идентификационным номером 6500356900665 7.
Доводы представителя ООО «СК Оранта» о том, что в конверте, направленном Худяковым В.Л. в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ г., были обнаружены чистые листы формата А4, которые не содержали никакой информации, суд оценивает критически и расценивает как желание избежать исполнения обязанности по причитающимся выплатам. Об этом свидетельствует, то, что первоначально в отзыве на исковое заявление ООО «СК Оранта» утверждало, что Худяков В.Л. вообще не обращался с заявлением. ООО «СК Оранта» является заинтересованным лицом в исходе дела. Получив 03.04.2014 г. конверт от Худякова В.Л., ООО «СК Оранта» не возвратило Худякову В.Л. полученные от него, как утверждается представителем «чистые листы формата А4». Худякову В.Л. не сообщалось о том, что его обращение не рассматривается, так как отсутствует само обращение.
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 44,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – Правила ОСАГо) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению наряду с другими необходимыми документами документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.
Пунктом 62 названных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
Худяков В.Л., направляя в ООО «СК Оранта» заявление о возмещении ущерба, документы, подтверждающие его право собственности на поврежденный автомобиль Mitsubishi Outlander, идентификационный номер №, не приложил, что подтверждается перечнем документов, приложенных к заявлению о выплате страхового возмещения. При этом к заявлению была приложена справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой указано, что автомобиль Mitsubishi Outlander принадлежит ФИО5, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что автомобиль Mitsubishi Outlander принадлежит Худякову В.Л.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований Худякова В.Л. в добровольном порядке у ООО «СК Оранта» до принятия судом решения не имелось, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт оказания помощи Худякову В.Л. представителем Петровым Д.А. в составления искового заявления, участия в 2 судебных заседаниях не оспаривается и подтверждается протоколами судебных заседаний.
Расходы Худякова В.Л. по оплате помощи представителя в сумме 20000 руб. подтверждаются квитанцией.
Принимая во внимание требования ст.100 ГПК РФ, учитывая объем защищаемого права, характер спора, длительность судебных заседаний с фактическим участием представителя, характер оказанной юридической помощи, суд полагает правомерным определить размер возмещения расходов по оплате помощи представителя 7500 руб. Считает, что такой размер отвечает требованиям разумности с учетом названных обстоятельств и условий договора об оказании юридических услуг.
С учетом требований ст.103 ГПК РФ взысканию с ООО «СК Оранта» в доход бюджета Кемеровского муниципального района подлежит государственная пошлина в размере 3600 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил
Взыскать с ООО «СК Оранта» в пользу Худякова ВЛ в возмещение ущерба 120000 руб., в возмещение расходов по оплате помощи представителя 7500 руб.
В удовлетворении исковых требований Худякова ВЛ в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «СК Оранта» в доход бюджета Кемеровского муниципального района государственную пошлину в размере 3600 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22.07.2014 г.
Председательствующий
