Дата принятия: 17 июля 2014г.
№ 2- 2461/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.07.2014года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк»(ОАО « РГС Банк») в лице ООО « Саратовский» Нижегородского филиала ОАО « РГС Банк» к Кириллову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице ООО «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО « РГС Банк» (далее ОАО « РГС Банк») обратилось с настоящим иском к ответчику Кириллову Владимиру Викторовичу и просило взыскать с него государственную пошлину в размере 8 136уб.27коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 627руб.49коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 412 712руб. 67коп., процентов за пользование кредитом- 43 087руб.20коп., пени- 37 827руб.62коп.
В обоснование своих требований истец указал, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и размера внесения очередного платежа, установленного приложенным к кредитному договору графиком погашения кредита, что в силу условий кредитного договора и требований п.2 ст. 811 ГК РФ позволяет требовать досрочного возврат всей суммы долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, возможно в заочном производстве.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, что позволяет удовлетворить ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия ответчика, в заочном производстве.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, поскольку не оспаривается сторонами, и подтверждается материалами дела, что 09.-8.2012года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 498 000рублей, с начислением процентов за пользование кредитом до установленного кредитным договором срока возврата кредита 09.08.2017года, по ставке 21,9% годовых. Договором предусмотрено погашение кредита, по графику, путем внесения ежемесячных платежей. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику обусловленную договором сумму кредита. В свою очередь ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил просрочку внесения очередного платежа, что не оспорено ответчиком и подтверждено документами.
Задолженность по кредитному договору, указанная в иске, подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и другими документами и не опровергнута доказательствами ответчика.
В силу положений, закрепленных в ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений, закрепленных в пункте 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как устанавливает статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений, содержащихся в пункте 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Условия кредитного договора в части сроков погашения кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за нарушение сроков погашения долга и процентов по нему, взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору в случае нарушения сроков погашения кредита, соответствуют положениям приведенных выше норм гражданского законодательства и условиям кредитного договора.
Установленные судом обстоятельства подтверждающие факт нарушения заемщиком сроков погашения долга по кредитному договору, обязывают суд удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
С учетом положений, содержащихся в ст. 333 ГК РФ, суд обязан обсудить вопрос о соразмерности неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Условиями кредитного договора предусмотрена возможность начисления неустойки за нарушение сроков погашения долга и процентов (п.п.3.3.,3.4.) в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Пунктом 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) предусмотрено право суда, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на уменьшение ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
В рамках настоящего дела судом не установлено обстоятельств, которые бы позволяли бы сделать вывод о несоразмерности неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Таким образом, с Кириллова Владимира Викторовича следует взыскать с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 627руб.49коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 412 712руб. 67коп., процентов за пользование кредитом- 43 087руб.20коп., пени- 37 827руб.62коп.
Статья 98 ч.2 ГПК РФ обязывает суд удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, размер которой исчисляется от суммы удовлетворенных требований по правилам ст. 333.19 НК РФ и составляет 8 136руб.27коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк»(ОАО « РГС Банк» в лице ООО «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» Кириллову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кириллова Владимира Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОАО « РГС Банк») в лице ООО «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» государственную пошлину в размере 8 136уб.27коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 627руб.49коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 412 712руб. 67коп., процентов за пользование кредитом- 43 087руб.20коп., пени- 37 827руб.62коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.М. Подветельнова
