Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 12-1228/14
РЕШЕНИЕ
г. Казань 17 июля 2014 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Э. Бурсаковой на постановление Административной комиссии города Казани от 14 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссией города Казани № 3203М от 14 мая 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ) ... Бурсакова подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
М.Э. Бурсакова обратилась в суд с жалобой на данное постановление. В обосновании своей жалобы она указала, что привлечена за правонарушению как собственник транспортного средства, однако, в период фиксации правонарушения находилась в другом городе.
В судебное заседание М.Э. Бурсакова жалобу поддержала.
Представитель заинтересованного лица Ч.Г. Нагимовна в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что доводы изложенные в жалобе являются выдуманными и при рассмотрении дела административной комиссией данных объяснений заявитель не давала.
Заслушав мнение сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно пункту 155.9 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 ноября 2006 года №4-12 (далее Правила), на придомовой территории не допускается парковать и хранить транспортные средства на детских площадках, газонах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в том числе разукомплектованные (неисправные).
Судом установлено, что в ... часов ... минут ... года около дома № ... по ул. ... города ... ... Бурсакова осуществила парковку транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... не газоне, тем самым допустила нарушение п. 155.9 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 ноября 2006 года №4-12.
14 мая 2014 года постановлением административной комиссии города Казани М.Э. Бурсакова привлечена к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 3.6. КоАП РТ.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2014 года № 021406, фототаблицей места совершения административного правонарушения, ответом на запрос ОГИБДД УМВД России по г. Казани.
Доводы Э.М. Бурсаковой изложенные в жалобе являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения ходе проведения производства по рассмотрению жалобы. Приложенный страховой полис серии ВВВ № 0610445526, имеющий неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не исключает возможности управления транспортным средством на момент фиксации административного правонарушения Э.М. Бурсаковой и не исключает вину заявителя в совершенном административном правонарушении.
К объяснениям допрошенного в судебном заседании Р.И. Махмутова суд относится критически, поскольку он является гражданским мужем Э.М. Бурсаковой, и данные им показания расцениваются как желание улучшить положение последней с целью избежания административной ответственности.
Каких-либо допустимых доказательств достоверно подтверждающих довод Э.М. Бурсаковой о её нахождении в момент совершения вменяемого ей правонарушения в служебной командировки в Ставропольский край, в суд не представлено.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии города Казани от 14 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, в отношении ... Бурсаковой по части 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан оставить без изменения, а жалобу М.Э. Бурсаковой без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Д.И. Гадыршин
