Решение от 17 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года                                                                                 г.о. Самара
 
    Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи     Бросовой Н.В.
 
    при секретаре                                Копыловой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Комбарову А.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ. банк и Комбаров А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредитования составила №., проценты за пользование кредитом - № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Комбарова А.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет № руб., а именно: просроченный основной долг № руб., начисленные проценты № руб., штрафы и неустойки № руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере № руб.; расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
 
    Представитель ОАО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился. В заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Комбаров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга и процентов по договору. Просит суд учесть его материальное положение и снизить неустойку. Суду пояснил, что ранее работал в организации «Автобан» на своей машине по гражданско-правовому договору, потерял работу год назад. Сейчас не работает. Имеет на иждивении неработающую супругу и 2 детей. Материальное положение сейчас плохое. Сын ломал руку и ногу, была сложная операция.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    Судом установлено, что ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты.
 
    Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Банк акцептовал настоящую оферту путем перевода денежной суммы на банковский счет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Комбаров А.В. дал согласие на обработку персональных данных при оформлении кредитных продуктов «Кредит наличными» и «Кредитная карта» в ОАО «АЛЬФА-БАНК». С Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», был ознакомлен, что подтверждается его подписью и не оспаривалось им в судебном заседании.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. банк и Комбаров А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №
 
    Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере № рублей. Процентная ставка составила № годовых.
 
    Таким образом, ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб., что подтверждается материалами дела и не отрицалось ответчиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб.
 
    Погашение задолженности по соглашению о кредитовании производится в соответствии с п.4 общих условий.
 
    П. 9.3. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Комбарова А.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет № руб., а именно: просроченный основной долг № руб., проценты № руб., штрафы и неустойки № руб.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание частичное признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг № руб., договорные проценты № руб.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка штрафы и неустойки в размере № руб.
 
    Ответчик просит суд учесть его материальное и семейное положение и снизить неустойку.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25.04.1995 г. № 6, от 25.10.1996 года № 10, от 17.01.1997 года № 2, от 21.11.2000 года № 32, от 10.10.2001 года № 11), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом материального положения ответчика, принимая во внимание, что в настоящее время у ответчика возникли финансовые сложности, согласно трудовой книжке, не трудоустроен, также имеет на иждивении неработающую супругу и № детей, о чем в материалы дела представил соответствующие доказательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до № рублей.
 
    Таким образом, с ответчика Комбарова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» надлежит взыскать сумму задолженности в размере №
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., размер судебных расходов составил № руб.. (л.д.2)
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченная истцом в размере № руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Комбарову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Комбарова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.
 
Председательствующий                                    Н.В. Бросова