Решение от 17 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                                                                       г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИД-Сервис» к Вихарево С.В., Комаровой Е.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Илимский городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Видсервис», указав в обоснование исковых требований, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании ордера ** от ****. Зарегистрированы также по указанному адресу. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере ** рублей за период с **** по ****. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **** по **** в сумме ** рублей. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ** рублей, пени за просрочку платежей в размере ** рублей, всего ** рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны.
 
    С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со статьей 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу статей 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
 
    Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Судом установлено, что на основании ордера ** от ****, Вихарева С.В., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В ордер в качестве членов ее семьи включены Вихарева (Комарова) Е.А.) Е.А.
 
(**).
    Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» ** от **** указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 14).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги по состоянию на **** составляет ** руб. Размер задолженности ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире.
 
    Каких-либо возражений по заявленным требованиям ответчиками не представлено, как следует из выписки, какая-либо оплата за оказанные услуги не вносилась.
 
    В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен, суд находит его верным. Расчет суммы пени, период начисления ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию ** рублей пени за просрочку платежей.
 
    Исходя из требований статьи 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Определением судьи Усть-Илимского городского суда от **** истцу предоставлена отсрочка уплаты государственный пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере ** рублей подлежит взысканию в доход бюджета города Усть-Илимска с ответчиков по ** рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» солидарно с Вихаревой С.В., Комаровой Е.А. ** рубля ** копеек задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам, ** рублей ** копеек пени за просрочку платежей, а всего ** рубль ** копеек.
 
    Взыскать с Вихаревой С.В., Комаровой Е.А. пользу бюджета города Усть-Илимска по ** рубля ** копейке государственной пошлины с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                                             Бухашеев Д.А.
 
 
    и