Решение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
(в окончательной формулировке)
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 17 июля 2014 г.
 
    Каспийский городской суд РД составе:
 
    председательствующего Клиндухова В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
 
    рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гаджиева М. М., Гюльметова Х. З., Курбанова Р. Д., Селимханова К. С., Алибекова Г. Г. к МУП КЭС «Каспэнерго» об обязании Каспийские электрические сети «Каспэнерго» размонтировать линию электропередач 6 кВ, построенную по линии № с/о «Колос», а КТП установит в начале линии № или линии № 5,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве суда имеется гражданское дело по жалобе Гаджиева М.М., Гюльметова Х.З., Курбанова Р.Д., Селимханова К.С., Алибекова Г.Г. к МУП КЭС «Каспэнерго» об обязании Каспийские электрические сети «Каспэнерго» размонтировать линию электропередач 6 кВ, построенную по линии № с/о «Колос», а комплексную трансформаторную подстанцию (далее - КТП) установить в начале линии № или линии № 5.
 
    Доводы жалобы обоснованы тем, что летом 2013 г. ответчик не учитывая санитарные нормы и мнение граждан, проживающих по линии № с/о «Колос» провел воздушную линию электропередач высокого напряжения 6 кВ вблизи жилых домов. Растояние от стен и крыш домов, и проходящего по этой линии гозопровода до крайнего провода воздушных высоковольтных линий не соответствует требованиям ГОСТ 12.1.051- 90 и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 160.
 
    В судебном заседании истцы Гаджиев М.М., Гюльметов Х.З., Селимханов К.С., поддержали доводы изложенные в жалобе и просили удовлетворить.
 
    Истцы Алибеков Г.Г., Курбанов Р.Д. на заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Представитель МУП КЭС «Каспэнерго» Лачинов А.Г., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что в 2012г. МУП КЭС «Каспэнерго» за счет собственных средств проложило новую высоковольтную линию – 6 кВ по линии № в садоводческом обществе «Колос» для принадлежащей КТП – 400 находящейся в конце линии № 2. С 1984 г. КТП – 400 была подключена к высоковольтной линии (далее- ВЛ) – 6 кВ. Кроме того, такая линия предоставляла большую опасность для жизни людей, прожиувающих на этих участках от частных обрывов старых проводов марки А – 25, дома сутками оставались без электроэнергии. Работы по переносу ВЛ – 6 кВ с первой линии на четвертую линию были согласованы с председателем с/о «Колос» - Бейдиевым З.Ш. Также согласован и перенос КТП на четвертую линию как центр дачного общества целью повышения уровня напряжения на конечных точках в линиях № 7,8,9. Также необходимо отметить, что все дома по линии № вышли за пределы своих участков в сторону дороги на 4-5 метров, некоторые построили дома по линии забора. Совместно с представителем Ростехнадзора обследование данной ВЛ – 6 кВ показало, что она выполнена без нарушений и соответствует требованиям ПУЭ. На всей протяженности ВЛ-6 кВ есть два дома, которые вышли на сторону дороги и расстояние от крайнего провода до строений составляет менее 2м. В настоящее время они согласны перенести КТП на 4- линию общества, но только при участии председателя с/о «Колос» и членов с/о «Колос».
 
    Представитель МУП КЭС «Каспэнерго» Сражидинов Э.А., выступающий на основании доверенности, также просил отказать в удовлетворении жалобы и поддержал доводы представтеля Лачинова А.Г.
 
    Заслушав объяснения сторон, изуив материалы дела суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам дела имеется письмо заместителя руководителя Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Харитонова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № В/6190 был проведен осмотр воздушной линии ВС-6 кВ, расположенной по линии № с/о «Колос». При визуальном осмотре установлено, что при строительстве ВЛ-6 кВ нарушена охранная зона.
 
    В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПУЭ) утвержденных Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и занятий физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений. Допускается принимать ВЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов BJI при набольшем их отклонении до границы приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 м.
 
    В соответствии с указанными Правилами в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.
 
    Между тем согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации № эти Правила не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу указанного Постановления.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Лачинов А.Г. заявил, что новая ВЛ – 6 кВ по линии № с/о «Колос» для подключения КТП – 400 были согласнованы с председателем с/о «Колос» Бейдиевым З.Ш.
 
    Поскольку перенос ВЛ – 6 кВ по линии № был согласно с самим председателем с/о «Колос» суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы в данной части.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Лачинов А.Г. заявил, что возможен лишь перенос КТП на начало другой линии, как того желают заявители.
 
    С учетом этого суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Гаджиева М. М., Гюльметова Х. З., Курбанова Р. Д., Селимханова К. С., Алибекова Г. Г. к МУП КЭС «Каспэнерго» об обязании Каспийские электрические сети «Каспэнерго» размонтировать линию электропередач 6 кВ, построенную по линии № с/о «Колос», а КТП установить в начале линии № или линии № 5, удовлетворить частично.
 
    Обязать МУП Каспийские Электрические Сети «Каспэнерго» установить комплексную трансформаторную подстанцию в начале линии № садоводческого общества «Колос» <адрес> РД.
 
    В остальной части заявленных требований - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
 
    Председательствующий -
 
    Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать