Решение от 17 июля 2014 года

Дело № 2-1524-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нерюнгри 17 июля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца Говоровой С.В., действующей на основании доверенности, ответчика Тенешева В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Тенешеву В.Н. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АльфаКредит» и Тенешевым В.Н. был заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику с окончательным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Принятые обязательства в указанный срок ответчиком исполнены не были, сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращены. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком был проведен ряд мероприятий: ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказное письмо по адресу регистрации с требованием добровольно погасить задолженность, письмо было получено лично ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с проводимыми мероприятиями по устранению просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ состоялся выезд с ответчику, вручено письмо требование лично. Ответчик обещал подойти написать обязательно. Но в течении трех месяцев, обещаний полностью погасить задолженность «завтра» платежей произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было еще раз предложено списание всех штрафных санкций при погашении просроченной задолженности и оплате процентов за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, но оплаты также произведены не были. В связи с этим КПК «АльфаКредит» обратился в суд с иском к Тенешеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты>; неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с Тенешева В.Н. уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Говорова С.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и просит его удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Тенешев В.Н. в судебном заседании исковые требования КПК«АльфаКредит» признал в полном объеме. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика Тенешева В.Н. о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АльфаКредит» и Тенешевым В.Н. был заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в путем внесения ежемесячных платежей согласно графику с окончательным платежом ДД.ММ.ГГГГ Однако Тенешев В.Н. произвел по указанному договору займа 6 платежей. Последний платеж Тенешевым В.Н. был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    К установленному договором займа сроку и до настоящего времени Тенешев В.Н. не исполнил свои обязательства по договору, сумма займа и процентов до настоящего времени не возвращена.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика ТенешеваВ.Н.
 
    Суд, принимая признание иска ответчиком ТенешеваВ.Н.., удовлетворяет исковые требования КПК «АльфаКредит» полностью.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Тенешеву В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Тенешева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
    Председательствующий: А.А. Михайлова