Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-807(1)2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.07.2014 г. г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шутова Д.В.,
при секретаре Фоминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения к Дееву И.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения обратилось в суд к Дееву И.Г. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте.
Свои требования истец обосновал тем, что по заявлению на получение кредитной карты от 26.04.2013 года выдал Дееву И.Г. кредитную карту № «Visa Credit Momentum» Сбербанка России с лимитом кредита < > рублей из расчета 19 % процентов годовых на срок 12 месяцев.
Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и в информационном письме о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа от 26.04.2013 года.
В соответствии с п. 4.1.4, 4.1.5 условий, информационного письма, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (5% от размера долга по кредиту), а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности.
В соответствии с п. 3.5. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом..
Во время пользования кредитной картой, держатель карты неоднократно нарушал ежемесячные сроки обязательного платежа, на неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует надлежащим образом и не оплачивает сумму задолженности.
Согласно п.3.9 условий, при несвоевременном погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере удвоенной ставки за пользование кредита, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 5 тарифов банка).
Согласно п. 1.1 условий, условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты, является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
По состоянию на 16.03.2014 года за заемщиком числится задолженность по счету кредитной карты и составляет < > копеек, а именно:
- просроченный основной долг - < > копейки.
- просроченные проценты - < > копеек.
- неустойка - < > копейки.
Просят суд взыскать с Деева И.Г. в пользу Сбербанка России (Одинцовское отделение) задолженность в размере < > копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере < > копейка.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Одинцовское отделение), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец не возражает (ч.3 ст.233 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ, от исполнения не допускается.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» (Одинцовское отделение) 26.04.2013 года выдал Дееву И.Г. кредитную карту № «Visa Credit Momentum» Сбербанка России с лимитом кредита < > рублей из расчета 19 % процентов годовых на срок 12 месяцев.
Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и в информационном письме о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа от 26.04.2013 года.
В соответствии с п. п. 4.1.4, 4.1.5 условий, информационного письма, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (5% от размера долга по кредиту), а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности.
В соответствии с п. 3.5. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом..
Во время пользования кредитной картой, держатель карты неоднократно нарушал ежемесячные сроки обязательного платежа, на неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует надлежащим образом и не оплачивает сумму задолженности.
Согласно п.3.9 условий, при несвоевременном погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере удвоенной ставки за пользование кредита, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 5 тарифов банка).
Согласно п. 1.1 условий, условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты, является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
По состоянию на 16.03.2014 года за заемщиком числится задолженность по счету кредитной карты и составляет < > копеек, из которых просроченный основной долг - < > копеек; просроченные проценты - < > копеек; неустойка - < > копейки.
Поскольку заемщиком не были исполнены условия кредитного договора, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), то суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Одинцовское отделение) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте следует удовлетворить.
В отношении размера задолженности по кредитной карте суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.
Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере < > копеек.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в размере < > копейки. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере < > копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения к Дееву И.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Деева И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения задолженность в размере < > копеек, а именно: просроченный основной долг в размере < > копейки, просроченные проценты в < >, неустойка в размере < > копейки.
Взыскать с Деева И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере < > копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Шутов
