Решение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

<данные изъяты>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. <данные изъяты>
 
    Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Коломникова Л.В., рассмотрев жалобу Морозова Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кныш Н.Н. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Морозова Николая Александровича, <данные изъяты> рождения, проживающего: г.<данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кныш Н.Н. от <данные изъяты> Морозов Н.А. был признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Постановлением установлено, что Морозов Н.А. не уплатил в срок до <данные изъяты>, который установлен Законом, административный штраф в <данные изъяты> наложенный на него по постановлению <данные изъяты>
 
    Морозов Н.А. обжаловал указанное постановление в Октябрьский районный <данные изъяты>
 
    В своей жалобе просил отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по административному делу. Считает, что в его действиях отсутствует умысел по неуплате штрафа, так как по адресу, по которому ему направлялось постановление о наложении административного штрафа, он не проживает более пяти лет. Обращает внимание на то, что штраф в размере <данные изъяты> он оплатил сразу же, как только узнал о нем.
 
    В судебном заседании Морозов Н.А. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям.
 
    Изучив доводы жалобы, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Кныш Н.Н. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Морозова Н.А., подлежит отмене.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье
 
    Согласно п.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется лишь прямым умыслом, когда лицо в отношении которого ведется производство прямой умысел. осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, желает их наступления (ст.2.2 КолАП РФ)
 
    Отвергая доводы Морозова Н.А. об объективных причинах неполучения им постановления о наложении на него штрафа, мировой судья сослался на то, что данные доводы не являются основанием для его освобождения от административной ответственности.
 
    Однако, такой вывод мирового судьи находится в очевидном противоречии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, предусматривающими вынесение мотивированного решения по административному делу, тем самым, возлагая на мирового судью обязанность дать оценку всем доводам заявителя.
 
    Вместе с тем, довод Морозова Н.А. о том, что он не имел реальной возможности оплатить наложенный на него штраф по объективным причинам, мировым судьей не проверялся.
 
    Оценка данному доводу, имеющему значение для правильной квалификации действий привлекаемого к административной ответственности лица, не давалась.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, имело место существенное нарушение процессуальных требований, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кныш Н.Н. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Морозова Николая Александровича, отменить, возвратив административное дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.
 
    Судья Коломникова Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать