Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-1595/14 17 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Чернышовой Г.И. при секретаре Мороз В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Куценко Надежде Леоноровне об обязании доводить до сведения потребителей в наглядной и доступной форме необходимую и достоверную информацию о товарах,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в Лужский городской суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к ИП Куценко Н.Л. об обязании доводить до сведения потребителей в наглядной и доступной форме необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора путем указания необходимой и достоверной информации на ценниках в соответствии с информацией, указанной на упаковке и обязании довести до сведения потребителей решение суда в установленный срок через средства массовой информации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Территориальный отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Лужском районе в период с 13.05.2014г. с 10 час. 00 мин. по 30.05.2014г. 14 час. 00 мин. в отношении ИП Куценко Н.Л., которая осуществляет свою деятельность по реализации пищевых продуктов в магазине по адресу: г. Луга, ул. А. Яковлева, д. 3, было проведено плановое контрольно-надзорное мероприятие.
При проведении планово контрольно-надзорного мероприятия, установлено, что информация на ценниках на реализуемые товары, а именно соковую, молочную продукцию, не соответствует информации, указанной для потребителей на упаковке товара.
Таким образом, установлено, что ИП Куценко Н.Л. не предоставляет необходимую и достоверную информацию о реализуемых товарах, тем самым вводит потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств данных товаров.
Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области просит обязать ИП Куценко Н.Л. предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, путем указания необходимой и достоверной информации на ценниках в соответствии с информацией, указанной на каждой упаковке (единице) товара, т.е. в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., а также обязать ИП Куценко Н.Л. довести до сведения потребителей судебное решение по данному делу в установленный судом срок через средства массовой информации.
В судебном заседании представитель истца Алексеева Е.Б., действующая на основании доверенности от 10.01.2014 года, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Куценко Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 29).
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ленинградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Т.о. в данном случае имеет место правомерное обращение Роспотребнадзора по Ленинградской области в суд в защиту неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц, которым ответчиком оказываются услуги общественного питания, чьи права могут быть нарушены действиями ответчика, невозможно индивидуализировать, привлечь в дело в качестве истцов и разрешить вопрос о правах и обязанностях каждого из них.
Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 04.10.2012) установлено:
п.11 Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.
Информация в обязательном порядке должна содержать:
наименование товара;
место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара;
сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;
сведения об основных потребительских свойствах товара;
сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
правила и условия эффективного и безопасного использования товара;
гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;
срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;
цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.
Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).
п.19. Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 13.05.2014г. с 10 час. 00 мин. по 30.05.2014г. 14 час. 00 мин. в отношении ИП Куценко Н.Л., которая осуществляет свою деятельность по реализации пищевых продуктов в магазине по адресу: г. Луга, ул. А. Яковлева, д. 3, было проведено плановое контрольно-надзорное мероприятие.
В результате плановой выездной проверки, проводившейся с 13.05.2014г. по 30.05.2014г. в указанном магазине, установлено, что информация на ценниках на реализуемые товары, а именно соковую, молочную продукцию, не соответствует информации, указанной для потребителей на каждой упаковке товара (л.д.12-15).
В ходе рассмотрения дела факт нарушения ИП Куценко Н.Л. требований ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» нашел свое подтверждение, признается ответчиком.
Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ст.46 Закона «О защите право потребителей» суд полагает необходимым обязать ИП Куценко Н.Л. довести до сведения потребителей информацию о настоящем судебном решении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в силу через средства массовой информации.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика ИП Куценко Н.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ленинградской области - удовлетворить.
Обязать ИП Куценко Н.Л. предоставить потребителям необходимую и достоверную информации о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, путем указания необходимой и достоверной информации на ценниках в соответствии с информацией, указанной на каждой упаковке (единице) товара, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7.02.1992г., и Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 0от 19.01.1998 г.
Обязать ИП Куценко Н.Л. через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда в течение одного месяца со дня вступления его в силу.
Взыскать с ИП Куценко Н.Л. госпошлину в размере 200 руб. в пользу местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2014г.
