Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 г. г.Новочеркасск
Новочеркасский городской суд <адрес> в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> к ГКОУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский <адрес> об обязании разместить знак о запрете курения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд к ГКОУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский <адрес> об обязании разместить знак о запрете курения. В обосновании заявленного указал, что прокуратурой <адрес> при участии сотрудников ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РО, ТО Управления Роспотребнадзора и МУ МВД РФ «Новочеркасское» осуществлена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в деятельности государственного казенного образовательного учреждения РО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Согласно п.1.1. Устава ГКОУ РО детского <адрес>, утвержденного приказом министерства общего и профессионального образования РО № от <дата>, является образовательным учреждением. Таким образом, территория и помещения ГКОУ РО детского <адрес> используются для оказания образовательных услуг. В нарушение действующего законодательства, на территории ГКОУ РО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского <адрес> не размещены знаки о запрете курения. При этом отсутствие знаков о запрете курения нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и их законных представителей, на охрану здоровья, так как ответчиком не приняты меры для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека, предусмотренные законодательством.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. 28 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статью 12 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» просил суд обязать администрацию государственного казенного образовательного учреждения РО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского <адрес> на территории образовательного учреждения разместить знаки о запрете курения.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Костюченко М.И., просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик директор ГКОУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский <адрес> – Тёмина Л.В., действующая на основании приказа исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время в их учреждении размещен знак о запрете курения, о чем свидетельствует его собственноручное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокуратурой <адрес> при участии сотрудников ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РО, ТО Управления Роспотребнадзора и МУ МВД РФ «Новочеркасское» осуществлена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в деятельности государственного казенного образовательного учреждения РО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> №ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг. В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения.
Согласно п.1.1. Устава ГКОУ РО детского <адрес>, утвержденного приказом министерства общего и профессионального образования РО № от <дата> является образовательным учреждением. Таким образом, территория и помещения ГКОУ РО детского <адрес> используются для оказания образовательных услуг. В нарушение действующего законодательства, на территории ГКОУ РО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детского <адрес> не размещены знаки о запрете курения.
При этом отсутствие знаков о запрете курения нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и их законных представителей, на охрану здоровья, так как ответчиком не приняты меры для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека, предусмотренные законодательством.
Суд, также считает возможным принять признание иска представителем ответчика в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание сделано им добровольно и не нарушает интересов третьих лиц.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора <адрес> к ГКОУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский <адрес> об обязании разместить знак о запрете курения, удовлетворить.
Обязать администрацию государственного казенного образовательного учреждения РО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский <адрес> на территории образовательного учреждения разместить знаки о запрете курения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2014 года.
Судья: Е.Ю. Никитушкина
