Дата принятия: 17 июля 2014г.
№2-1148/2014
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» к Куфтыревой Н.Н., Куфтыреву И.О., Куфтыревой В.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Куфтыревой Н.Н., Алариной (до брака Куфтыревой) В.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в сумме ... рублей ... копеек, пени за просрочку платежей в сумме ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Куфтыревой Н.Н., Алариной (до брака Куфтыревой) В.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» в порядке возврата государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки с каждой.
Взыскать с Куфтырева И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в сумме ... рубль ... копейки, пени за просрочку платежей в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек и в порядке возврата государственную пошлину в сумме ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Коновалова
2-1148/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» к Куфтыревой Н.Н., Куфтыреву И.О., Куфтыревой В.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК Майский» обратилось в суд с иском к Куфтыревой Н.Н., Куфтыреву И.О., Куфтыревой В.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в <адрес>, пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «УК Майский». Ответчиками плата за квартиру и коммунальные услуги своевременно не вносится. За период с июня 2012 по май 2014 задолженность по оплате жилья составляет ... рублей ... копейки. Пени за просрочку внесения платы составляют ... рублей ... копейки. О необходимости погашения задолженности ответчикам выносились предупреждения, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с Куфтыревой Н.Н., Куфтырева И.О., Куфтыревой В.О. в пользу ООО «УК Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца – ООО «УК Майский» по доверенности Погодина М.А. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что ответчик Куфтырева В.О. после заключения брака имеет фамилию Аларина.
Ответчики Куфтырева Н.Н. и Аларина (до брака Куфтырева) В.О. судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представил суду заявления, пояснив, что Куфтырев И.О. в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.
Ответчик Куфтырев И.О., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменных возражений на иск не представил.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики Куфтырева Н.Н., Куфтырев И.О., Аларина (до брака Куфтырева) В.О., ... зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Согласно сводному отчету за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с 01.06.2012 по 31.05.2014 задолженность ответчиков перед ООО «УК Майский» по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ... рублей ... копейки.
В соответствии со ст. 153 ч.1, ст.155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Учитывая положения закона, суд признает требование о взыскании пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги законными, представленный истцом расчет пени в размере ... рублей ... копейки - обоснованным.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> фактически проживают и пользуются коммунальными услугами Куфтырева Н.Н., Аларина (до брака Куфтырева) О.А., ... ответчик Куфтырев И.О. в квартире не проживает, не является членом их семьи. Данные обстоятельства представителем истца не оспариваются.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик Куфтырев И.О. в квартире по адресу <адрес> не проживает, имея регистрацию, коммунальными услугами не пользуется, сведений об оплате Куфтыревым И.О. коммунальных услуг по фактическому месту жительства не представлено, суд считает, что фактическое проживание Куфтырева И.О. по другому адресу не освобождает его от оплаты коммунальных услуг по месту регистрации, и, учитывая, что Куфтырев И.О. не является членом семьи Куфтыревой Н.Н. и Алариной О.А., считает правомерным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с Куфтырева И.О. в размере 1/5 доли от суммы долга, что составляет ... рубль ... копейки - основной долг, ... рублей ... копеек - пени, с Куфтыревой Н.Н. и Алариной (до брака Куфтыревой) В.О. в размере 4/5 доли от суммы долга, что составляет ... рублей ... копеек – основной долг, ... рубля ... копеек – пени.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Куфтыревой Н.Н., Алариной (до брака Куфтыревой) В.О. и Куфтырева И.О. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платы являются законными и обоснованными, и при установленных по делу обстоятельствах, с учетом всех собранных по делу доказательств, считает правомерным взыскать с Куфтыревой Н.Н. и Алариной (до брака Куфтыревой) В.О. солидарно ... рублей ... копейки – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в сумме ... рубля ... копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает правомерным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме ... рубля ... копеек, пропорционально удовлетворенной части требований: с Куфтырева И.О. в сумме ... рубля ... копейки, с Куфтыревой Н.Н. и Алариной (до брака Куфтыревой) В.О. ... рубль ... копеек, по ... рублей ... копейки с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Куфтыревой Н.Н., Алариной (до брака Куфтыревой) В.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в сумме ... рублей ... копеек, пени за просрочку платежей в сумме ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Куфтыревой Н.Н., Алариной (до брака Куфтыревой) В.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» в порядке возврата государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки с каждой.
Взыскать с Куфтырева И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в сумме ... рубль ... копейки, пени за просрочку платежей в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек и в порядке возврата государственную пошлину в сумме ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.Б. Коновалова
Мотивированное решение составлено 22 июля 2014 года.
