Решение от 17 июля 2014 года

Дело № 12-538/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Нижнекамск РТ              17 июля 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО3, при секретаре Малышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснутдинова Т.Т. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 июля 2014 года мировым судьей судебного участка ... Нижнекамского судебного района Республики Татарстан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... Нижнекамского судебного района Республики Татарстан от 16 июля 2014 года Хуснутдинов подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с исчислением срока административного ареста с момента задержания.
 
    Хуснутдинов, не согласившись с назначенным наказанием, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит отменить указанное постановление, как незаконное.
 
    В судебном заседании посредством видеосвязи Хуснутдинов свою жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что 15 июля 2014 года, в последний день отбытия наказания в виде административного ареста по предыдущему постановлению ему стало плохо с сердцем и сотрудники дали ему корвалол, в котором содержится фенобарбитал. В 12.00 часов этого же дня он был освобожден, и в 13.00 часов снова задержан сотрудниками полиции, которые повезли в наркологический диспансер, где было установлено употребление им фенобарбитала. За употребление этого вещества мировым судьей он незаконно подвергся административному наказанию в виде ареста сроком на 4 суток.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает, что постановление подлежит изменению.
 
    Признавая Хуснутдинова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, мировой судья правильно основывался на протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, протокол медицинского освидетельствования.
 
    С выводами мирового судьи следует согласиться. Так, из протокола ... медицинского освидетельствования от 15 июля 2014 года следует, что Хуснутдинов находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества фенобарбитал.
 
    Однако, употребление в лечебных целях корвалола, имеющего в своем составе незначительное количество фенобарбитала, не приводит к опьянению и не производит такого психотропного воздействия, как это указано в протоколе освидетельствования. В этой части доводы Хуснутдинова являются неубедительными.
 
    Кроме того, в тексте медицинского освидетельствования от 15 июля 2014 года со слов Хуснутдинова имеется запись о приеме им корвалола в количестве 50 мл. 14 июля, то есть не 15 июля, как это он утверждает в своей жалобе. Отсюда следует, что с момента условного приема корвалола в небольших количествах прошло время более суток, и столь длительное его воздействие также исключается.
 
    Более того, данных о том, что к Хуснутдинову вызывался медицинский работник и выписывалось лекарство, в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление психотропных веществ без назначения врача.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП, вышизложенными доказательствами.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении Хуснутдиновым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно статьи 3.9 части 2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Хуснутдинову назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя.
 
    В то же время, в описательной части постановления мирового судьи имеется механическая ошибка, где вместо фамилии Хуснутдинов, который привлекался к административной ответственности, указана фамилия Г., не привлекавшийся к такой ответственности, которая подлежит исправлению.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 июля 2014 года мировым судьей судебного участка ... Нижнекамского судебного района Республики Татарстан в отношении Хуснутдинова Т.Т. – изменить, в описательной его части фамилию Г. заменить на фамилию Хуснутдинов, которого считать ранее привлекавшимся к административной ответственности.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья- М.М. Галимов