Решение от 17 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону 17 июля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Кривошлыкова Е.Н., <данные изъяты>, по ее жалобе на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.2 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривошлыкова Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса РФ об АП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> вынесено постановление, которым Кривошлыкова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Кривошлыкова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализовала одну пачку сигарет «<данные изъяты>» по цене 55 рублей несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Кривошлыкова Е.Н. просит постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Кривошлыкова Е.Н. явилась, доводы жалобы полностью поддержала.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Кривошлыкова Е.Н., суд приходит к следующему.
 
    Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Кривошлыкова Е.Н. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.
 
    При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес>.
 
    Вывод заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> о виновности Кривошлыкова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
 
    Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные им, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Кривошлыкова Е.Н. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
 
    Действия Кривошлыкова Е.Н. по ст. 14.2 Кодекса РФ об АП квалифицированы заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> правильно.
 
    Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
 
    Доводы жалобы Кривошлыкова Е.Н. о том, что покупатель внешне соответствовал возрасту старше 18 лет, на пальце имелось обручальное кольцо, а также что у нее большой опыт работы в торговле, отлично зарекомендовала себя, никогда не подвергалась дисциплинарным взысканиям, данные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку при вынесении решения заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> были исследованы все обстоятельства и доказательства в их совокупности.
 
    Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Кривошлыкова Е.Н. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривошлыкова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья –