Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-1234\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 г. г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Белоусова Ю.А.
при секретаре Фроловой Н.В.
с участием представителя истца Данчук С.А., представителей ответчика Гараевой Е.А., Баутовой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинатова С.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
У С Т А Н О В И Л
Зинатов С.Р. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в который не включены по Списку № I следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ - служба в Советской Армии, работа с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования 4,5 разряда в коксовом цехе № коксохимического производства <данные изъяты>, работа с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря - ремонтника 5,6 разряда в коксовом цехе № коксохимического производства.
С решением начальника ГУ - УПФ РФ он не согласен по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В силу п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 1 7.12.2001 г., при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N I производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;
Списком N 1 производств, цехов, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) разделом IV «Коксовое, пекоксовое, термоантрацитовое и коксохимическое производство» подразделом «1а» позицией 1040100а-1753а предусмотрены «рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: в том числе слесари - по ремонту металлургического оборудования и слесари-ремонтники.
Из Перечня рабочих мест, профессий и должностей Коксохимпроизводства от ДД.ММ.ГГГГ, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) следует, что слесари - ремонтники, занятные ремонтом оборудования коксовых цехов № пенсионировались предприятием по Списку №1. Слесари-ремонтники, которые пенсионировались предприятием по Списку №2 были предусмотрены указанным Перечнем только в углеподготовительном цехе, объединенным электроэнергетическом цехе.
Из Карты аттестации рабочих мест по условиям труда также следует, что слесарь - ремонтник по ремонту и содержанию механооборудования коксового цеха №, был отнесён предприятием к Списку № I.
Кроме того, последующие периоды спорному с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком включены в специальный стаж по списку № 1, хотя сведений о том, что после ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на другую работу и у него изменились условия и характер труда, отсутствуют.
В спорные периоды он был занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.
В соответствии с п. 109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590, при назначении пенсии на льготных условиях период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
После службы в Армии им выполнялись работы, дающие право на назначение трудовой пенсии по Списку № 1 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования коксового цеха № коксохимического производства.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, считает, что трудовая пенсия должна ему быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит обязать ГУ - УПФ РФ в г. Новотроицке включить в его стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1, периоды с ДД.ММ.ГГГГ-служба в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования 4,5 разряда коксового цеха № коксохимического производства; с ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве слесаря-ремонтника 5,6 разряда коксового цеха № коксохимического производства. Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Новотроицке назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 1 и производить ее выплату с ДД.ММ.ГГГГ, Взыскать ГУ - УПФ РФ в г. Новотроицке в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> за оплаченную госпошлину, в размере <данные изъяты> за составление нотариальной доверенности, в размере <данные изъяты> за оплату услуг представителя.
В судебное заседании истец Зинатов С.Р. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Данчук С. А. на иске настаивала подтвердив обстоятельства изложенные в иске указывая на незаконность решения пенсионного фонда об отказе в назначении истцу пенсии.
Представители ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке Гараева Е. А. и Баутова Г.И. в судебном заседании исковые требования не признали указывая на законность решения УПФ РФ по отказу в назначении истцу пенсии..
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона, мужчинам по достижении ими возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют стаж не менее 20 лет.
Согласно п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений /организаций/, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи правила исчисления периодов работы /деятельности/ и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинете Совета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное, пенсионное обеспечение» в разделе IV «Коксовое, пекоксосове, термоантрацитовое, коксохимическое производства», подраздел 1 «а» позиции 1040100а – 1753а рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах установки на участках /рабочих местах/ действующих производств, где основные рабочие ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 предусмотрена профессия слесари ремонтники. Так же предусмотрены позицией: 1040100а-11611 - газовщики коксовых печей, 1040100а-11784 - дверевые, 1040100а-13432 - люковые, 1040100а-13765 - машинисты коксовых машин, 1040100а-13767 - машинисты коксопогрузочных машин.
Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), разделом IV. Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства, подразделом 1. Коксовое, пекококсовое и термоантрацитовое производства, предусмотрены газовщики, старшие газовщики, дверевые, люковые, машинисты погрузочной машины кокса.
В судебном заседании установлено, что Зинатов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Новотроицке, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г.
Из решения начальника ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик зачел в специальный стаж Зинатова С.Р. по Списку № 1, раздел IV «Коксовое, пекоксосове, термоантрацитовое, коксохимическое производства», подраздел 1 «а» позиции 1040100а – 1753а, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 6 разряда коксового цеха №, слесаря-ремонтника 6 разряда коксового цеха № участка ремонта и содержания механического оборудования <данные изъяты>.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования 4,5 разряда коксового цеха № коксохимического производства; с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 5,6 разряда коксового цеха № коксохимического производства не зачтены в специальный стаж по Списку № 1, поскольку указанная профессия не предусмотрена Списком №1 и представленными документами не подтверждена занятость полный рабочий день ремонтом оборудования в местах установки на участках /рабочих местах/ действующих производств, где основные рабочие ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.
Из трудовой книжки истца видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ служил в Советской Армии;.
ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем по ремонту металлургического оборудования коксовый цех № коксохимического производства <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий указанная профессия переименована в слесаря-ремонтника к/ц 1, коксохимпредприятия.
ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания указанная профессия переименована в слесаря-ремонтника участка ремонта и содержания мехоборудования коксового цеха №, коксохимического производства.
ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ аттестации рабочих мест по условиям труда установлено пенсионное обеспечение по Списку №1 дежурному и ремонтному персоналу коксовых цехов №, так как более 80% рабочего времени она заняты на обслуживании оборудования, где технологический персонал пенсионируется по Списку №1.
Перечнем рабочих мест, профессий и должностей коксохимического производства <данные изъяты>, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), утвержденным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком № 1 предусмотрены под № 17 в графе 2 профессии, по ЕТКС, действующему после ДД.ММ.ГГГГ, с указанием перечня конкретных участков: «слесарь-ремонтник, занятый ремонтом оборудования коксовых цехов №, цеха улавливания (участок производства химпродукции)» по ЕТКС-02, ДД.ММ.ГГГГ; в графе № 3 того же Перечня и Списка № 1 указаны тождественные наименования той же профессии по ЕТКС, действовавшему в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - «слесарь по ремонту металлургического оборудования»; в графе 4 указано наименование обслуживаемого участка, отделения, агрегата, механизма и т.д. - «цех по ремонту коксохимического оборудования; механическое оборудование коксовых цехов №, цеха улавливания»; в графе 5- краткое содержание работы и условий труда: «ремонт технологического оборудования на местах установки в коксовых цехах №, в цехе улавливания при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 классов опасности»; в графе 6,7 указан код, наименование этих профессий - раздел IY, подраздел 1, пункт «а», 1040100а-1753а (18559), 1040200а-1753а (18559) - Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах), действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари-ремонтники.
Указанным перечнем так же предусмотрены профессии: дверевой, люковой, машинист коксовых машин.
Списком №2 указанного перечня, п.38 предусмотрены слесари-ремонтники, занятые на участках углеподготовительного и объединенного электроэнергетического цехов.
Однако согласно исследованным в судебном заседание документов, истец на указанных участках никогда не работал.
Из карты аттестации рабочего места № за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что профессия «слесарь-ремонтник» в КХП, коксовом цехе №, ремонт и содержание мех. оборудования, отнесена к Списку № 1.
Согласно личной карточке истца, распоряжениям по коксовому цеху № истец в спорные периоды работал в коксовом цехе № по профессии слесарь по ремонту металлургического оборудования, слесарь-ремонтник.
В судебном заседании из всех исследованных доказательств достоверно и бесспорно установлено, что в течение всего периода работы в указанное должности, ни место работы истца, ни наименование его профессии не менялись, что с достоверностью свидетельствует о том, что не менялись также характер и условия его труда, необходимые для зачета указанного периода в специальный стаж по Списку №1. Истец в спорные периоды и в период включенный ответчиком в его специальный стаж по Списку № 1, был занят ремонтом оборудования в местах установки на участках /рабочих местах/ действующих производств, где основные рабочие ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 - дверевые, люковые, машинисты коксовых машин.
Согласно ст. 1 Указания № 1-28-4 от 20.04.1992 г. Министерства социальной защиты населения РСФСР «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», если в «Списках для некоторых категорий рабочих… указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы… занятость на горячих участках работ, то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой на документы».
Указанную справку истец представить не может по причине ликвидации предприятия.
Отказывая засчитывать в льготный стаж истца по Списку № 1 спорный период, ответчик указывает на то, что представленными документами не подтверждена постоянная занятость, полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) истца на работах указанных в Списке № 1
Суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость, полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) истца ремонтом оборудования в местах установки на участках /рабочих местах/ действующих производств, где основные рабочие ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением судьи ДД.ММ.ГГГГ стороны были обязаны представить суду доказательства обоснованности заявленных требований или возражений, если таковые имеются.
Доказательств того, что истец работал неполную рабочую неделю, а также то, что его работа не может выполняться постоянно, ответчик суду не представил.
Основанием для исключения тех или иных периодов из специального трудового стажа должны быть доказательства занятости в течение неполного рабочего дня. Бремя сбора и предоставления таких доказательств должно лежать на органах, осуществляющих пенсионное обеспечение. В материалах дела таких доказательств нет.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г.N30 “О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии” в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт1 статьи27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
В судебном заседании из исследованных доказательств достоверно и бесспорно установлено, что в течение всего периода работы в указанное должности с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения, ни место работы истца, ни наименование его профессии не менялись, что с достоверностью свидетельствует о том, что не менялись также характер и условия его труда, необходимые для зачета указанного периода в специальный стаж по Списку №1.
На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о включения в специальный стаж спорных периодов работы.
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком в специальный стаж истца включена работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 6 разряда коксового цеха №, слесаря-ремонтника 6 разряда коксового цеха № участка ремонта и содержания механического оборудования <данные изъяты> т.е. аналогичная работа, в аналогичных условиях, что и в спорный период.
Спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".
Перед спорным периодом работы истца, включенного судом в его специальный стаж, Зинатов С.Р. проходил службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что период службы истца в рядах Советской Армии, подлежит включению в его специальный стаж на основании п.109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий «, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. №590, согласно которому, при назначении пенсии на льготных условиях период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Поскольку период службы истца в Вооруженных Силах СССР имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него этого права.
В соответствии со статьёй 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем работы, количества судебных заседаний, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зинатова С.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить..
Признать незаконным решение начальника государственного учреждения – управления пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Зинатову С.Р. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отменить его.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке включить в специальный стаж Зинатова С.Р. дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования 4,5 разряда коксового цеха № коксохимического производства, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 5,6 разряда коксового цеха № коксохимического производства, с ДД.ММ.ГГГГ период службы в Составе Вооруженных сил СССР.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке назначить и выплатить Зинатову С.Р. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствий с пенсионным законодательством.
Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Зинатова С.Р. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А. Белоусов
Мотивированное решение составлено и подписано в окончательной форме 21 июля 2014 г.
Судья Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 23.08.2014г.
