Решение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <дата> <адрес>
 
    Новочеркасский городской суд <адрес> в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> к МБОУ лицей № об обязании разместить знак о запрете курения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд к МБОУ лицей № об обязании разместить знак о запрете курения. В обосновании заявленного указал, что прокуратурой <адрес> при участии сотрудников ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РО, ТО Управления Роспотребнадзора и МУ МВД РФ «Новочеркасское» осуществлена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в деятельности МБОУ лицей №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно п.1.3. Устава МБОУ лицей №, утвержденного начальником Управления образования <адрес> от <дата>, является образовательным учреждением. Таким образом, территория и помещения МБОУ лицей № используются для оказания образовательных услуг. В нарушение действующего законодательства, на территории МБОУ лицей № не размещены знаки о запрете курения. При этом отсутствие знаков о запрете курения нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и их законных представителей, на охрану здоровья, так как ответчиком не приняты меры для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека, предусмотренные законодательством.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст. 28 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статью 12 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» просил суд обязать администрацию МБОУ лицей № на территории образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес> разместить знаки о запрете курения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Костюченко М.И., просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика Загуменная О.В., действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    Прокуратурой <адрес> при участии сотрудников ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РО, ТО Управления Роспотребнадзора и МУ МВД РФ «Новочеркасское» осуществлена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в деятельности МБОУ лицей №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> №ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг. В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения.
 
    Согласно п.1.3. Устава МБОУ лицей №, утвержденного начальником Управления образования <адрес> от <дата>, является образовательным учреждением. Таким образом, территория и помещения МБОУ лицей № используются для оказания образовательных услуг. В нарушение действующего законодательства, на территории МБОУ лицей № не размещены знаки о запрете курения.
 
    При этом отсутствие знаков о запрете курения нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и их законных представителей, на охрану здоровья, так как ответчиком не приняты меры для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека, предусмотренные законодательством.
 
    Суд, также считает возможным принять признание иска представителем ответчика в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание сделано им добровольно и не нарушает интересов третьих лиц.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прокурора <адрес> к МБОУ лицей № об обязании разместить знак о запрете курения удовлетворить.
 
    Обязать администрацию МБОУ лицей № на территории образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес> разместить знаки о запрете курения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2014 года.
 
    Судья: Е.Ю. Никитушкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать