Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-802-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    17 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кодачеговой Л.К. к муниципальному бюджетному учреждению «ЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Кодачеговой Л.К. – Кралинов С.А. обратился в суд с иском к МБУ «ЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району», в котором просит признать ее нанимателем квартиры по адресу: <...> вместо выбывшего нанимателя К., а также возложить на ответчика обязанность заключить с ней договор социального найма квартиры по адресу: <...> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> наймодателем МУ «ЦЖКУ по <...>» и нанимателем К. приходящейся ей Кодачеговой Л.К. <...>, на основании решения о предоставлении жилого помещения от <...> <...> был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <...> комнаты в квартире общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>, для проживания в нем. Квартира была предоставлена К. <...> К. Договор социального найма от имени нанимателя К. подписала истица на основании доверенности от <...> года, удостоверенной нотариально. <...> Истица была вселена в квартиру, предоставленную по договору найма ее матери в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением требований указанной нормы права. Поскольку Кодачегова Л.Г., являющаяся нанимателем по договору социального найма квартиры, умерла, право требования признания себя нанимателем по данному договору возникло у истицы.
 
    Истица Кодачегова Л.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивала в том же объеме и по тем же основаниям.
 
    Представитель истицы Кодачеговой Л.К. – Кралинов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Кодачеговой Л.К. поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика МБУ «ЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» Я. действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, представитель истца считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что <...> между наймодателем МУ «ЦЖКУ по <...>» и нанимателем К., приходящейся истице <...>, на основании решения о предоставлении жилого помещения от <...> <...> был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <...> комнаты в квартире общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>, для проживания в нем. Квартира была предоставлена К. <...> К. Договор социального найма от имени нанимателя К. подписала истица на основании доверенности от <...> года, удостоверенной нотариально. <...> Истица заселилась в указанную квартиру одновременно <...> в качестве члена ее семьи для осуществления ухода за ней. С <...> истица постоянно зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства. <...><...> Истица была вселена в квартиру, предоставленную по договору найма ее матери в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением требований указанной нормы права. Поскольку К., являющаяся нанимателем по договору социального найма квартиры, умерла, право требования признания себя нанимателем по данному договору возникло у истицы.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание представителем ответчика муниципального бюджетного учреждения «Центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» иска Кодачеговой Л.К. о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма.
 
    Признать Кодачегову Л.К. нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <...>, вместо выбывшего нанимателя К.
 
    Обязать муниципальное бюджетное учреждение «Центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» заключить с Кодачеговой Л.К. договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно:
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина
 
    Решение вступило в законную силу 19.08.2014 года.
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина