Дата принятия: 17 июля 2014г.
№ 2-3447/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 17 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Жандаровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Юсупову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с Юсупова Н.Н. задолженность по кредитным договорам Номер от Дата в сумме Данные изъяты, Номер от Дата в сумме Данные изъяты, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска истец сослался на то, что Юсуповым Н.Н. была сделана оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты путем подачи анкеты–заявления. Данная оферта акцептована банком путем выдачи ответчику банковской карты с установленным лимитом в размере Данные изъяты. Таким образом, между Юсуповым Н.Н. и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор Номер от Дата , сроком на Данные изъяты, с уплатой процентов в размере Данные изъяты годовых.
Кроме того, Юсуповым Н.Н. была сделана оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты путем подачи анкеты–заявления. Данная оферта акцептована банком путем выдачи ответчику банковской карты с установленным лимитом в размере Данные изъяты. Таким образом, между Юсуповым Н.Н. и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор Номер от Дата , сроком на Данные изъяты, с уплатой процентов в размере Данные изъяты годовых.
Поскольку заемщик в нарушение обязательств по кредитным договорам не осуществляет платежи в счет погашения задолженностей, по состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору Номер от Дата составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – просроченная задолженность по основному долгу, Данные изъяты – начисленные проценты, Данные изъяты – пени и штрафные санкции; по кредитному договору Номер от Дата составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – просроченная задолженность по основному долгу, Данные изъяты – начисленные проценты, Данные изъяты – пени и штрафные санкции.
Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юсупов Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что кредитные договора заключал, денежные средства получал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дата между Юсуповым Н.Н. и банком была сделана оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты путем подачи анкеты–заявления. Данная оферта акцептована банком путем выдачи ответчику банковской карты с установленным лимитом в размере Данные изъяты. Таким образом, заключен кредитный договор Номер от Дата , сроком на Данные изъяты, с уплатой процентов в размере Данные изъяты годовых. Факт выдачи кредита подтверждается распиской Юсупова Н.Н. в получении международной банковской карты Дата и выпиской с лицевого счета заемщика за период с Дата по Дата .
С условиями получения кредитной карты с установленным лимитом в анкете-заявлении, в том числе с Правилами и тарифами в части порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а также графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Юсупов Н.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанного документа.
Однако, как следует из выписки по счету, свои обязанности по погашению долга и уплате процентов Юсупов Н.Н. надлежащим образом не исполнил, график погашения кредита Юсуповым Н.Н. нарушен.
Таким образом, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности Юсупова Н.Н. по кредитному договору Номер от Дата составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – просроченная задолженность по основному долгу, Данные изъяты – начисленные проценты, Данные изъяты – пени и штрафные санкции. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и проверен судом.
Также, как следует из материалов дела, Дата между Юсуповым Н.Н. и банком была сделана оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты путем подачи анкеты–заявления. Данная оферта акцептована банком путем выдачи ответчику банковской карты с установленным лимитом в размере Данные изъяты. Таким образом, заключен кредитный договор Номер от Дата , сроком на Данные изъяты, с уплатой процентов в размере Данные изъяты годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается распиской Юсупова Н.Н. в получении международной банковской карты Дата и выпиской с лицевого счета заемщика за период с Дата по Дата .
С условиями получения кредитной карты с установленным лимитом в анкете-заявлении, в том числе с Правилами и тарифами в части порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а также графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Юсупов Н.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанного документа.
Однако, как следует из выписки по счету, свои обязанности по погашению долга и уплате процентов Юсупов Н.Н. надлежащим образом не исполнил, график погашения кредита Юсуповым Н.Н. нарушен.
Таким образом, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности Юсупова Н.Н. по кредитному договору Номер от Дата Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – просроченная задолженность по основному долгу, Данные изъяты – начисленные проценты, Данные изъяты – пени и штрафные санкции. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и проверен судом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Юсупову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Юсупову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Юсупова Н.Н. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты.
Взыскать с Юсупова Н.Н. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты.
Взыскать с Юсупова Н.Н. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2014 года.
Судья Ю.В. Петрова
