Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2- 3318/14 17 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Цыгулева В.Т.
при секретаре Задоенко М.В.
с участием:
представителя заявителя Администрации (адрес обезличен) ФИО2, действующего по доверенности от (дата обезличена) года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по заявлению Муниципального образования (адрес обезличен) в лице Администрации (адрес обезличен) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества
у с т а н о в и л:
Муниципальное образование г.Н.Новгород, в лице Администрации г.Н.Новгорода, обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивировав требования следующим.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) объект недвижимого имущества – ливневая канализация, расположенная на территории (адрес обезличен) г.Н.Новгород, улица(адрес обезличен), 1600 м., был поставлен на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.
Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес обезличен) и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов (адрес обезличен), указанный объект не числится в реестрах федерального и государственного имущества.
Администрация г.Н.Новгорода просит признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – ливневая канализация, расположенная на территории (адрес обезличен) г.Н.Новгород, улица(адрес обезличен), 1600 м.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение заявления оставил на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Министерства государственного имущества и земельных ресурсов (адрес обезличен), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Нижегородский водоканал» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение заявления оставил на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно части 1 и части 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке особого производства.
Согласно ч.2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из письменного заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес обезличен) следует, что указанный объект недвижимости в реестре федерального имущества не числится (л.д. 9-10).
Из письма Министерства государственного имущества и земельных ресурсов (адрес обезличен) (номер обезличен) следует, что объект недвижимого имущества - ливневая канализация, расположенная на территории (адрес обезличен) г.Н.Новгород, улица(адрес обезличен), 1600 м., в реестре имущества государственной собственности (адрес обезличен) не числится (л.д. 11-12).
Спорный объект недвижимого имущества в надлежащем порядке принят на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества (л.д.6).
Принимая во внимание, что в течение длительного времени мер по распоряжению данным имуществом предпринято не было, суд приходит к выводу о том, что заявление администрации г.Н.Новгорода о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – ливневой канализации, расположенной на территории (адрес обезличен) г.Н.Новгород, улица(адрес обезличен), 1600 м., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Муниципального образования (адрес обезличен) в лице Администрации (адрес обезличен) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности за Администрацией (адрес обезличен) на объект недвижимого имущества – ливневая канализация, расположенная на территории (адрес обезличен) г.Н.Новгород, улица(адрес обезличен), 1600 м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд (адрес обезличен).
Судья Цыгулев В.Т.
