Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 12-52/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Нюрба 17 июля 2014 года
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н.,
с участием привлеченного к административной ответственности Казакова С.С.,
при секретаре Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова Семена Степановича на постановление мирового судьи Нюрбинского судебного участка № Кириллина В.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казакова Семена Степановича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Казаков С.С. постановлением мирового судьи Нюрбинского судебного участка № Кириллина В.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное взыскание в виде административного ареста на 10 ( десять) суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 01 мин. на мкр. Амакинская г. Нюрба РС(Я), управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным номером №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования техническим средством «Alcotest 6810» с заводским номером AREE-0065, не имея права управления транспортными средствами.
Таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Казаков С.С. внес жалобу на данное постановление, указав, что он отказался от освидетельствования, т.к. полностью признал вину, что у него был запах алкоголя и у него нет водительских прав, автомобиль принадлежит ФИО5 Административную ответственность должен был понести Сотников.
Заявитель Казаков С.С. в суде полностью поддержал свою жалобу и просит суд отменить постановление мирового судьи.
Заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как указано в Постановлении Правительства РФ «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» от 26.06.2008 №475 (ред. от 10.02.2011г.), в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В данном случае указанные требования не выполнены в связи с отказом Казакова С.С.от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (ред. от 10.02.2011г.) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Казаков С.С. не отрицает, что он, выпив пиво, не имея права управления транспортными средствами, поехал за рулем чужого автомобиля и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Казакова С.С. подтверждается надлежащим образом оформленными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, протоколом на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, объяснением понятых, объяснением Казакова С.С., справкой - подтверждением об отсутствии у Казакова С.С. водительского удостоверения, списком нарушений.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Таким образом, оценивая все исследованные обстоятельства, судья приходит к выводу о наличии в деянии Казакова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении правомерно, законно действовало в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ и назначено наказание в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Казакова С.С. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Казакова Семена Степановича на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС(Я), временно исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я), от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казакова Семена Степановича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Алексеев Б.Н.
