Решение от 17 июля 2014 года

Мотивированное решение составлено 22 июля 2014 года
 
№ 2-984/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием третьего лица Хворова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Истомину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с иском к Истомину В.Н., которым просило суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере, превышающем *** руб., а именно, *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством марки «*** », государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Истомина В.Н., и транспортным средством марки «*** », государственный регистрационный знак №, под управлением Хворова А.Т., застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ИстоминымВ.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования №, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «*** », государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхователю было выплачено страховое возмещение, сумма которого составила *** руб. *** коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «*** », государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составила *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Истомин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Третье лицо Хворов А.Т. в судебном заседании подтвердил факт выплаты истцом страхового возмещения, сумма которого составила *** руб. *** коп., дополнительно пояснив, что со слов ответчика Истомина В.Н. у него имелось дополнительное страхование на сумму *** рублей.
 
    Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 931, 965, 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переход в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу п.2.2. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, нраве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
 
    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае не достаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Как было установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной дата Отделением ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу, протоколом об административном правонарушении 66 АА №, вынесенным дата Отделением ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу, не оспорено ответчиком Истоминым В.Н., дата в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «*** », государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Истомина В.Н., и транспортным средством марки «*** », государственный регистрационный знак №, под управлением Хворова А.Т.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Истоминым В.Н. п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина водителя Истомина В.Н. была установлена органами государственной инспекции безопасности дорожного движения, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, до обращения истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд с настоящим иском ответчиком Истоминым В.Н. вина не оспаривалась, при рассмотрении настоящего иска в суде вина ответчиком также не оспорена, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины причинителя вреда Истомина В.Н. в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем дата, или ставящих под сомнение его вину, со стороны ответчика Истомина В.Н. суду в судебном заседании представлено не было.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Хворовым А.Т., был заключен договор страхования, в подтверждение чего на основании п.3 ст.940 ГК РФ страхователю был выдан полис добровольного страхования средств наземного транспорта № от дата сроком действия с дата по дата, согласно которому объектом страхования является транспортное средство марки «Volvo XC 90», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ХворовуА.Т., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области дата, застрахованное по риску «Ущерб», включая ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, на случай его повреждения, уничтожения транспортного средства или его частей, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма определена сторонами в размере *** руб.
 
    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства марки «*** », государственный регистрационный знак №, повреждены задний бампер, левое заднее крыло, левая противотуманая фара, крышка багажника с левой стороны, левый задний фонарь.
 
    Объем и размер ущерба, причиненного собственнику транспортного средства марки «*** », государственный регистрационный знак №, подтверждается актом осмотра № от дата и заключением о стоимости восстановительного ремонта от дата, выполненными ООО «УРАЛ-ОЦЕНКА», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства марки «*** », с учетом износа, составляет *** рублей *** копеек.
 
    При этом, выводы, к которым пришел оценщик, со стороны ответчика не оспорены и не опровергнуты, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
 
    Из представленного суду платежного поручения № следует, что «Группа Ренессанс Страхование» оплатило по счету страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в марки «*** », государственный регистрационный знак №, в размере *** руб. *** коп., получателем значится ООО «КРАСНОЛЕСЬЕ-СЕРВИС».
 
    Как видно из материалов дела ООО «Росгосстрах», с которым у причинителя Истоминым В.Н. вреда имелся договор страхования гражданской ответственности, возместило истцу ущерб в сумме *** руб. по платежному поручению № от дата.
 
    В виду этого, принимая во внимание положения ст.ст.7 и 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, подлежащая взысканию с ответчика Итомина В.Н. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом износа комплектующих изделий, составит: *** руб. *** коп. – *** руб. = *** руб. *** коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения № от дата, истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства была оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в суд в размере *** руб. *** коп.
 
    Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлины за счет ответчика Истомина В.Н. также в полном объеме, то есть в размере *** руб. *** коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Истомину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» с Истомина В.Н. в порядке суброгации в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., а всего – *** руб. *** коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***