Решение от 17 июля 2014 года

Дело №2-120/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Яшкуль 17 июля 2014 года
 
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
председательствующего судьи Гонеевой Б.П.
 
    при секретаре Бамбеевой Л.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ «ИК-2») об установлении административного надзора в отношении Каунова Д.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФКУ «ИК-2» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Каунова Д.В. на срок 6 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4 раз в месяц. В обоснование своих требований указало, что приговором *** от 14 августа 2012 года Каунов Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. 07 сентября 2014 года осужденный подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытии срока наказания.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ «ИК-2» Боваев С.П. требования заявления поддержал, при этом определение территории, пределы которой запрещено покидать осужденному, и конкретного количества явки для регистрации администрация учреждения оставляет на усмотрение суда.
 
    Каунов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному акту от 17 июля 2014 года Каунов Д.В. отказался от участия в рассмотрении дела.
 
    Прокурор Бивеев С.Н. полагал возможным удовлетворить заявление.
 
    Суд в соответствии со ст.ст.167 и 261.7 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, отказавшегося от участия в судебном заседании.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и личного дела осужденного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    По смыслу ч.2 ст.3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Понятие рецидива и его виды определены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст.18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами исследованного в судебном заседании личного дела осужденного, Каунов Д.В. ранее судим приговором *** от 21 июня 2007 года по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; приговором этого же суда от 07 февраля 2008 года с изменениями, внесенными постановлением *** от 4 мая 2011 года, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ с применением ст.ст.69, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного по постановлению *** от 16 июня 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня; приговором *** от 27 июня 2012 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. 14 августа 2012 года вновь осужден приговором *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Каунова Д.В. признано наличие опасного рецидива.
 
    *** Каунов Д.В. подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытии срока наказания.
 
    Поскольку Каунов Д.В. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, установление в отношении него административного надзора в силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ является обязательным независимо от оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.
 
    Статьей 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.
 
    Административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 названного Закона устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 5).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых судимость, согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Кауновым Д.В. преступления), погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Следовательно, в отношении Каунова Д.В. административный надзор подлежит установлению на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Администрацией ФКУ ИК-2, в котором осужденный отбывает наказание, Каунов Д.В. характеризуется отрицательно как невставший на путь исправления, имеет ряд действующих взысканий, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор, единое помещение камерного типа, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, пропагандирует субкультуру уголовной среды. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по*** от 26 октября 2012 года Каунов Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.
 
    Какие-либо основания ставить под сомнение материалы, содержащие сведения, характеризующие Каунова Д.В. в период отбывания наказания, у суда отсутствуют.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, за которые Каунов Д.В. отбывает наказание, данных о его личности и поведении в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить Каунову Д.В. административные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы ***; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Каунова Д.В. на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л :
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» об установлении административного надзора в отношении Каунова Д.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Каунова Д.В., ***, административный надзор на срок 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 22 до 6 часов;
 
    - запрещение выезда за пределы территории ***;
 
    - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Каунова Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий Б.П. Гонеева