Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-1844\14
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего: Чирцовой Е.А.
при секретаре: Нестных Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17.07.2014 года в городе Междуреченске дело по иску Соловей ФИО5 к Заболоцкому ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Соловей Е.Ю. обратилась с иском в суд к Заболоцкому С.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с индексацией на день вынесения решения; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>; расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходов на оплату государственной пошлины в <данные изъяты>
Требования истицы мотивированы тем, что 23.10.2013г. ответчик попросил ее одолжить ему денежную сумму в размере <данные изъяты>. Поскольку они достаточно давно с ним знакомы и она согласилась дать в долг ему данную сумму. Ответчик написал расписку, согласно которой он обязался вернуть ей указанные денежные средства в течение четырех месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком так и не возвращены. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть одолженную сумму, однако Заболоцкий С.В. ее требования не исполняет.
Просит взыскать с Заболоцкого ФИО7 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> индексацией на день вынесения решения; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Соловей Е.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в судебное заседание не явился, каких- либо заявлений об уважительности причин своего отсутствия не представил.
В судебное заседание ответчик Заболоцкий С.В. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 33), ранее предоставлял письменные возражения на иск (л.д. 20-21), в настоящее судебное заседание заявлений ходатайств не заявил.
Определением Междуреченского городского суда от 17.07.2014г. заявленное ходатайство истца судом удовлетворено, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной собственноручно ответчиком, в которой указано, что Заболоцкий ФИО8 взял в долг у Соловей Е.Ю. <данные изъяты> которые Заболоцкий С.В. обязался вернуть в течение трех месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).
Суд расценивает расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, как письменное доказательство по делу, подтверждающее заключение договора займа между истцом и ответчиком. Поскольку данная расписка представлена в суд, то суд считает, что обязательства, вытекающие из данной расписки по возврату денежных средств, не исполнены надлежащим образом.
Доводы ответчика Заболоцкого С.В. указанные в отзыве о том, что он написал данную расписку, будучи в стрессовом состоянии, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие указанные доводы.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловей Е.Ю. и Заболоцким С.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., по условиям которого Заболоцкий С.В. взял в долг у Соловей Е.Ю. <данные изъяты> и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа была составлена расписка (л.д. 15), а следовательно, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в течение четырех месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Однако как установлено в судебном заседании из пояснений истца по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена.
Суд расценивает расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, как письменное доказательство по делу, подтверждающее заключение договора займа между истцом и ответчиком.
Таким образом, с ответчика Заболоцкого С.В. в пользу истца Соловей Е.Ю. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования Соловей Е.Ю.о взыскании с ответчика Заболоцкого С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из учетной ставки рефинансирования процента на день вынесения решения суда. Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ год № 2873- У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент подачи иска ставка рефинансирования установлена в размере <данные изъяты>
Возмещение морального вреда может иметь место только, если в результате действий ответчика, истцу были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Материалы гражданского дела не содержат допустимых и относимых доказательств нарушения действиями личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ для возможного применения положений вышеуказанных норм о компенсации морального вреда.
Истцом не указано правового основания для взыскания компенсации морального вреда, не указано, какими действиями ответчика причинен моральный вред, не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав (причинение вреда здоровью). Поскольку судом в рамках заявленных истцом требований не установлено неправомерность в действиях ответчика, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца Соловей Е.Ю., о взыскании с ответчика Заболоцкого С.В. уплаченной ей при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6), также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>.(л.д.7).
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Заболоцкого С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соловей ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с Заболоцкого ФИО11 в пользу Соловей ФИО12 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Заболоцкого ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014 года.
Судья Е. А. Чирцова
Копия верна
Судья Е. А. Чирцова
