Дата принятия: 17 июля 2014г.
Мотивированное решение составлено 28.07.2014г.
Дело № 2 – 1056 / 14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г.Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Иутинской И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курзина Е.В. к Кахорову А.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Истец Курзин Е.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20:00 ответчик в районе АДРЕС совершил ДТП с транспортным средством истца. По результатам рассмотрения ДТП виновником был признан ответчик. В результате ДТП имуществу истца были причинены убытки, которые, согласно заключению ООО «» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляют руб. Истец обратился в страховую компанию, в которой была застрахована его гражданская ответственность в порядке прямого возмещения убытков. Страховщиком в соответствии с законодательством об ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере рублей. Данной суммы недостаточной для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП. Просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде материального ущерба в размере руб., расходы по проведению оценки в размере рублей, по составлению доверенности в размере рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере рублей, по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Истец Курзин Е.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Кремнев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кахоров А.А. в суд не явился, о времени и месте времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 час. 00 мин. у АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , принадлежащего Курзину Е.В. и под его управлением и , государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО1, под управлением Кахорова А.А. В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП и актом осмотра независимого специалиста. Данное ДТП произошло по вине водителя а/м , в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об АП. Автогражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в ООО «», автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «».
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно пп. "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пунктами 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при этом в эти расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ по ремонту имущества.
Истцом была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, выполненному ООО «», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет руб. коп. Оснований не доверять данному отчету у суда оснований не имеется.
Из текста искового заявления следует, что истцу ОСАО «» в счет возмещения вреда, причиненного ДТП было выплачено страховое возмещение в размере рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пп. "а", "б" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.03 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма рублей, что является разницей между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства ( руб.) и выплаченным страховым возмещением ( руб.).
Истцом были оплачены услуги эксперта-оценщика по определению стоимости ремонтных работ в размере руб., подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.5), услуги эвакуатора в размере руб., что подтверждается актом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.38), которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной полшины в размере руб., по оформлению доверенности в размере рублей.
Доказательств для иного вывода суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кахорова А.А. в пользу Курзина Е.В. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере руб. коп., расходы по проведению оценки – руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – руб., судебные расходы по оформлению доверенности представителя в размере руб., оплате государственной пошлины в размере руб. коп., а всего – () руб. коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Тарасова
