Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-2813/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 17 июля 2014 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Шалькевича В.В.
при секретаре Ладыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Вахатов А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Вахатов А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у него <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа ответчик не возвратил, уклоняется от его уплаты. Просит взыскать с ответчика по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В ходе судебного заседания в связи с частичным погашением долга со стороны ответчика в размере <данные изъяты> рублей, истцом уменьшены исковые требования – окончательно просит взыскать <данные изъяты> сумму основного долга и <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 12).
Истец – ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, по основаниям указанным в иске.
Ответчик – Вахатов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 14).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь указанной нормой, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд, считает возможным исковые требования удовлетворить.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Вахатов А.А. заключен договор денежного займа между физическими лицами, согласно которого последнему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение чего была оформлена письменная расписка, представленная в материалы дела (л.д. 13).
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Заемщик осуществляет возврат денежных средств в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В указанный срок сумма долга ответчиком Вахатов А.А. истцу не была возвращена.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчиком доказательств в опровержение факта получения денежных средств от истца не представлено, как не представлено доказательств отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере по сравнению с истребуемым.
В судебном заседании истец подтвердил тот факт, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично погасил задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Учитывая, что доказательств того, что ответчик Вахатов А.А. возвратил истцу ФИО1 оставшиеся <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям. Ответчиком не представлено возражений по оспариванию договора займа, доказательств отсутствия долга.
При таких обстоятельствах, суд считает договор займа между ФИО1 и Вахатов А.А. на сумму <данные изъяты> рублей заключенным.
Принимая во внимание, что ответчиком долг по данному договору займа полностью не возвращен, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к Вахатов А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день подачи иска и вынесения решения суда составляет 8,25% годовых.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых.
Суд находит правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с 30.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ. за 16 дней сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> (178000х8,25%/360х16).
Учитывая вышеизложенное суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика Вахатов А.А. в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ
уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае
уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, прося взыскать с ответчика <данные изъяты> (л.д. 12). С учетом изложенного сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>
Возврату истцу подлежит <данные изъяты>).
На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Вахатов А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.
Взыскать с Вахатов А.А. в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы <адрес> возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Шалькевич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
