Дата принятия: 17 июля 2014г.
№ 2-2809/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 июля 2014 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.В. Шалькевича,
при секретаре И.В. Ладыгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Поправкина О.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Поправкина О.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, возмещение судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Поправкина О.О. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца по ставке 24,5% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>. Ответчик Поправкина О.О. не надлежащим образом исполняла условия договора. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в банк с заявлением о проведении реструктуризации по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данная реструктуризация - это рассрочка погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ., при этом процентная ставка по кредиту составила 27%. В связи с чем, истец просит взыскать с Поправкина О.О. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту <данные изъяты>, также сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины
Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50).
Ответчик Поправкина О.О. в судебном заседании исковые требования признала полностью. В судебном заседании пояснила, что признает иск добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется. Сумму долга и процентов не оспаривает.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятия судом признания иска, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав мнение ответчика Поправкина О.О.. исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу о принятии признания иска и находит иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Поправкина О.О. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № <данные изъяты> Согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Поправкина О.О. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца по ставке 24,5% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты> копейки, путем размещая денежных средств на счете заемщика, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Поправкина О.О. было написано заявление в Банк о проведении реструктуризации (л.д.19), что также подтверждается заявлением (оферта) (л.д. 24-25).
На основании данного заявления Банком была проведена реструктуризация и заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и процентам по договору от 16.05.2013г, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. Данная реструктуризация предоставляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ., при этом процентная ставка составляет 27 % (л.д. 24-25).
Поправкина О.О. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга 106998 рублей 69 копеек, сумма просроченных процентов <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту <данные изъяты> (л.д.6-8,9-10).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом долга (л.д.6-8,9-10), выпиской по счету (л.д. 11), заявлениями ответчика (л.д. 12-13,14,16,17,19), анкетой ответчика (л.д.21), заявлением на реструктуризацию долга (л.д. 24-25), графиком погашения (л.д. 27), учредительными документами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.30-43).
У суда отсутствуют основания не доверять представленным в материалы дела доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду также не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения кредита и процентов по указанному договору в полном объеме. Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного истцом.
В рассматриваемом деле между сторонами фактически сложились кредитные отношения, о чем свидетельствуют перечисление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежных средств на счет заемщика Поправкина О.О., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности Поправкина О.О., из которых следует, что ответчиком периодически осуществлялись платежи по уплате задолженности и процентов по предоставленному кредиту. Таким образом, между истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Поправкина О.О. сложились обязательственные правоотношения, которые в силу требований статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик Поправкина О.О. вправе признать требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 51).
Суд считает, что признание ответчиком Поправкина О.О. данного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик Поправкина О.О. добровольно признала исковые требования в полном объеме. Суду от лиц, участвующих в деле, не поступило каких-либо заявлений о наличии препятствий для принятия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком Поправкина О.О. исковых требований ЗАО «Кредит Европабанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», - удовлетворить, взыскать с Поправкина О.О. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму долга по договору кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Поправкина О.О. в пользу Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждаются платежным поручением № от 04.06.2014г. (л.д. 3). Размер государственной пошлины соответствует положениям пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Принять признание Поправкина О.О. исковых требований Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, возмещении судебных расходов.
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Поправкина О.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Поправкина О.О. в пользу Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере <данные изъяты>, а также сумму в размере 3778 рублей 04 копейки в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Шалькевич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
