Дата принятия: 17 июля 2014г.
№ 2-2765/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Федькаевой М.А.,
при секретаре Степановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гарбузову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Гарбузову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов (5-6). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Гарбузовым А.Н. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Гарбузову А.Н. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>. Ответчик Гарбузов А.Н. не надлежащим образом исполняет условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с Гарбузова А.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, а также сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины
Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6 – п.3 искового заявления, л.д.34).
Ответчик Гарбузов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не представил (л.д.35).
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчика Гарбузова О.В.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу положений ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Исходя из положений статей 820, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Гарбузовым А.Н. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Гарбузову А.Н. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>.
Гарбузов А.Н. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом долга (л.д.87-8), пояснительной запиской к расчету (л.д.9-10), заявлением Гарбузова А.Н. на кредитное обслуживание (л.д. 11-14), паспортом Гарбузова А.Н.(л.д.15-66), выпиской по счету (л.д. 19).
У суда отсутствуют основания не доверять представленным в материалы дела доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду также не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения кредита и процентов по указанному договору в полном объеме. Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного истцом.
В рассматриваемом деле между сторонами фактически сложились кредитные отношения, о чем свидетельствуют перечисление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежных средств на счет заемщика Гарбузова А.Н., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности Гарбузова А.Н. Таким образом, между истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Гарбузовым А.Н. сложились обязательственные правоотношения, которые в силу требований статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить, взыскать с Гарбузова А.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Гарбузова А.Н. в пользу Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4). Размер государственной пошлины соответствует положениям пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гарбузову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гарбузову А.Н. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, а также сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего взыскать с Гарбузову А.Н. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий М.А. Федькаева
