Дата принятия: 17 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года г. Тюмень.
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе
судьи Осипова А.В.
при секретаре Муллаковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-563/2014 по жалобе Асауова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Заявитель Асауов ФИО7 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ч.1 ст.12.14.1 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение требований Правил дорожного движения перед поворотом или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части. Однако водитель автомобиля <данные изъяты> перед перекрестком <адрес> на большой скорости начала обгонять автомобиль под его управлением при этом она двигалась прямо, где знак «главная дорога» ответствует, в связи с чем именно водитель автомобиля <данные изъяты> и стала инициатором аварии.
Заявитель Асауов ФИО8 заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствии.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В отношении Асауова ФИО9 составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 8.5 ПДД - перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение указанного пункта Правил Асауов ФИО10 привлечен к ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Асауову ФИО11 органами ГИБДД вменяется нарушение п. 8.5 ПДД – перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Суд считает, что виновность заявителя в нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> Асауов ФИО12 управляя автомобилем <данные изъяты> перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3
Движение транспортных средств - участников ДТП, до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, место столкновения отражено на схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная схема подписана водителями, понятыми, инспектором, замечаний от участников ДТП не поступило. Каких либо препятствий, для того чтобы заблаговременно занять крайнее левое положение на проезжей части <адрес> для автомобиля <данные изъяты> на схеме не отражено.
Факт совершения маневра поворота налево перед столкновением не оспаривался водителем Асауовым ФИО13 зафиксирован на схеме. На схеме указано, что маневр совершается не из крайнего левого положения на проезжей части.
Автомобиль <данные изъяты> двигался к моменту столкновения, без изменения направления движения, что не оспаривалось в судебном заседании. Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя указанного транспортного средства судом не установлено.
Водитель, приступивший к совершению маневра, обязан убедиться в его безопасности, что он своими действиями не создаст помех другим транспортным средствам, движущимся без изменения направления движения. В соответствии с положениями Правил дорожного движения водитель не должен осуществлять какой- либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Следовательно, маневр автомобиля под управлением заявителя не должен был создавать помех для движения автомобилю под управлением водителя ФИО4
Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения водителем Асауовым ФИО14 маневра поворота, что и стало причиной дорожно- транспортного происшествия. Данный маневр совершен без соблюдения требований п. 8.5 ПДД.
Судом при рассмотрении жалобы в порядке административного производства проверяется законность обжалуемых актов в отношении заявителя в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
При вынесении постановления № указано, что Асауов ФИО15 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.14.1 КоАП РФ. Судом расценивается указание на ст.12.14.1 КоАП РФ как техническая описка, поскольку протокол об административном правонарушении составлен по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 8.5 ПДД.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асауова ФИО16 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья А.В. Осипов
