Решение от 17 июля 2014 года

    Дело №                                                                                     г. Дзержинск
 
                                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
 
    при секретаре Мироновой Г.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сабетову ВБ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Сабетову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160234,32 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4404,68 руб., расторжении кредитного договора № от 10.03.2013 г., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сабетовым В.Б., с 26.05.2014 г.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.03.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сабетовым В.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 90000 руб. В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиков в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 10.03.2013 г. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013г., обеспечить наличие на счете денежных средств или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 руб. за каждый день просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения согласно п. 4.2 кредитного договора.
 
    Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 19.12.2013 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до 09.01.2014 г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Также в данном уведомлении указано, что в соответствии со ст. 450, п.1 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на 26.05.2014г. составила 619121,64 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 90000 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 55667,56 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 473454,8 руб. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 14566,76 руб.
 
    Представитель ОАО «Пробизнесбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Ответчик Сабетов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Заказное письмо, направленное в его адрес, содержащее судебную повестку, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.
 
    В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 10.03.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сабетовым В.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 90000 руб.
 
    В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиков в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту..
 
    Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 10.03.2013 г. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013г., обеспечить наличие на счете денежных средств или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 руб. за каждый день просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения согласно п. 4.2 кредитного договора.
 
    Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 19.12.2013 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до 09.01.2014 г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Также в данном уведомлении указано, что в соответствии со ст. 450, п.1 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности, которую просит взыскать истец, согласно расчету, по состоянию на 26.05.2014г. составила 619121,64 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 90000 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 55667,56 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 473454,8 руб. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 14566,76 руб.
 
    Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
 
    С учетом установленного судом ненадлежащего исполнения Сабетовым В.Б. обязательств по возвращению кредита, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 10.03.2013 г., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сабетовым В.Б., с 26.05.2014 г. также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Как установлено судом, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4404,68 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2013 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сабетовым ВБ, с 26.05.2014 г.
 
    Взыскать с Сабетова ВБ пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2013 г. в размере 160234,32 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4404,68 руб.
 
    Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                              п/п                      О.Н. Юрова
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                           О.Н. Юрова
 
              Секретарь:                                                                               Г.И. Миронова