Решение от 17 июля 2014 года

Дело № 2-2768
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                            г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.Р.
 
    при секретаре Леневой О.Н.
 
    с участием прокурора Мисбахова Н.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО6 к Замилову ФИО7 о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    В обоснование иска Морозов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов напротив <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, совершил на истца наезд, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Указанную сумму Морозов А.А. просил суд взыскать с Замилова А.А.
 
    В судебном заседании Морозов А.А. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
 
    Ответчик Замилов А.А. иск не признал. Суду пояснил, что на его иждивении находится двое малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ними. Его финансовое положение не позволяет выплатить истцу компенсацию морального вреда.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов напротив <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, совершил наезд на истца, причинив последнему телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Морозова А.А. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Замилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью).
 
    Как указал Пленум Верховного суда РФ в п.2 ч.2 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий, связанных произошедшим ДТП, учитывая длительность лечения истца от телесных повреждений вследствие ДТП, а также степень причиненного ответчиком вреда здоровью, в то же время принимая во внимание наличие у ответчика двух малолетних детей, суд считает возможным взыскать с Замилова А.А. в пользу Морозова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление Морозова А.А. основано на законе и подлежит частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление Морозова ФИО8 к Замилову ФИО9 о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Замилова А.А. пользу Морозова А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Замилова А.А. в доход бюджета Альметьевского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.
 
Судья                Р.Р. Булатова