Решение от 17 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре Глазуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камярука ИА на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ Шашкова Р.А., Камярук И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... за правонарушение, предусмотренное статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении им пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Камярук И.А., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, указав, что помехи в движении пешеходу он не создал.
 
    Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, приводил изложенные в ней доводы. Также указал, что пешехода на проезжей части не было, на представленной видеозаписи не его автомобиль.
 
    Должностное лицо РА, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить постановление без изменения.
 
    Заслушав заявителя, должностное лицо, показания свидетеля, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
 
    В силу статей 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камярука И.А. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа в размере ... за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения за не предоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Камярук И.А. в судебном заседании пояснил, что пешехода на проезжей части не было.
 
    Вместе с тем, вина Камярука И.А. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ВВ, показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ВВ, просмотренной в судебном заседании видеозаписью регистратора служебного автомобиля ГИБДД ОМВД по г. Ноябрьску, из которой усматривается, что Камярук И.А., управляя автомобилем ... и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял мер к снижению скорости или остановке перед переходом и не пропустил пешехода, вступившего на пешеходный переход.
 
    Доводы заявителя о том, что на видеозаписи не его автомобиль, опровергаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении и видеозаписью, в которых марка автомобиля и время совершения административного правонарушения совпадают.
 
    Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом, так как не являются основанием для освобождения заявителя от ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
 
    Административное наказание Камяруку И.А. назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Шашкова Р.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Камярука ИА оставить без изменения, жалобу Камярука ИА без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.
 
    Судья: Е.А. Кравцова