Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-3181/14 Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
 
    при секретаре Юдиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Г. А. к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта тождества личности, определении доли умерших супругов в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на фактически принятое имущество в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давыдова Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта тождества личности, определении доли умерших супругов в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на фактически принятое имущество в порядке наследования по закону, указав, что она является дочерью Вахромеева А. Г. (Г.), (дата обезличена) года рождения, и Вахромеевой А. П., (дата обезличена) года рождения. Ее отец Вахромеев А.Г. имел отчество «Г.». Однако, впоследствии он получил паспорт, в котором его отчество было указано как «Г.». При жизни значения он этому не придавал.
 
    Истец родилась в (дата обезличена) году и в ее свидетельстве о рождении отец записан как Вахромеев А. Г..
 
    Мать истца умерла (дата обезличена)., отец умер (дата обезличена).
 
    При жизни мать была титульным собственником земельного участка общей площадью 416 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
 
    После смерти матери ни истец, ни ее отец не обращались в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу, но фактически оба приняли наследство. После смерти отца истец содержала и обрабатывала участок.
 
    Несмотря на то, что титульным собственником спорного земельного участка являлась Вахромеева А.П., участок был ею приобретен и оформлен в собственность, пай за него выплачен в период брака с Вахромеевым А.Г., соответственно, при жизни супругов Вахромеевых указанный земельный участок был у них в общей долевой собственности.
 
    После смерти матери в установленный законом срок земельный участок перешел в совместное владение, управление и содержание истца и ее отца.
 
    После смерти отца, участок полностью перешел в единоличное владение истца.
 
    Истец просила суд установить факт, что Вахромеев А. Г., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), и Вахромеев А. Г., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) – это одно и то же лицо, и он является отцом Давыдовой Г. А., (дата обезличена) года рождения;
 
    определить доли умерших супругов – Вахромеевой А. П. и Вахромеева А. Г. (Г.) в праве совместной собственности на земельный участок площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), как равные по 1/2 доле за каждым;
 
    признать право собственности в порядке наследования по закону за Давыдовой Г. А., (дата обезличена). рождения, на фактически принятое ею в 1/4 доле наследство, открывшееся после смерти матери, Вахромеевой А. П., умершей (дата обезличена), состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен) и на фактически принятое ею в 3/4 долях наследство, открывшееся после смерти отца, Вахромеева А. Г. (Г.), умершего (дата обезличена), состоящее из собственности на земельный участок площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен) и фактически принятой им в порядке наследования по закону после смерти Вахромеевой А. П., умершей (дата обезличена) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен).
 
    Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 30.06.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Н.Новгорода.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
 
    Представитель истца по доверенности Куц В.В. также поддержала требования своего доверителя.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.
 
    Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
 
    Судом установлено, что Давыдова Г. А. является дочерью Вахромеева А. Г., (дата обезличена) года рождения, и Вахромеевой А. П., (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-TH (номер обезличен) (л.д. 14).
 
    Отец заявителя, Вахромеев А.Г., при жизни имел отчество «Г.», что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 10).
 
    Впоследствии он получил паспорт, в котором его отчество указали ошибочно, как «Г.».
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Давыдов С.П. показал суду, что Вахромеев А. Г. приходился отцом Давыдовой Г. А..
 
    Оценив представленные письменные доказательства, свидетельские показания в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Вахромеев А.Г. является отцом истца Давыдовой Г.А. (в девичестве Вахромеевой), поэтому требования заявителя об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования об определении доли умерших супругов в праве собственности на земельный участок, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к которому относятся, в частности, движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статей 33 - 34 и 39 Семейного кодекса РФ право на совместно нажитое имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них приобретено имущество и на чье имя оформлен правоустанавливающий документ.
 
    Судом установлено, что Вахромеев А.Г. и Вахромеева А.П. состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена) (л.д. 10).
 
    В период брака ими был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), однако свидетельство о праве собственности на землю было оформлено на Вахромееву А.П. (л.д. 18-19).
 
    Таким образом, суд определяет доли умерших супругов – Вахромеевой А. П. и Вахромеева А. Г. (Г.) в праве совместной собственности на земельный участок площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), как равные по 1/2 доле за каждым.
 
    В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ» к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, т.е. до 01 марта 2002 года, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие».
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (п.12) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
 
    в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Как следует из материалов дела, Вахромеева А.П. умерла (дата обезличена) (л.д. 11).
 
    Судом установлено, что единственными наследниками после смерти Вахромеевой А.П. явились муж Вахромеев А.Г. и дочь Давыдова (в девичестве Вахромеева) Г.А., которые приняли наследство после умершей Вахромеевой А.П. фактическим путем, взяли принадлежавшие умершей личные вещи, продолжали обрабатывать земельный участок, платить налоги.
 
    Таким образом, доля истца в праве на наследственное имущество составила ?, доля отца Вахромеева А.Г. – ?.
 
    Как следует их материалов дела, Вахромеев А.Г. умер (дата обезличена) (л.д. 12).
 
    Судом установлено, что единственным наследником после смерти отца явилась истец (дочь умершего).
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
 
    После смерти отца и до настоящего времени истец несет бремя содержания имущества умершего отца, в том числе земельного участка.
 
    Данный факт подтверждается кроме объяснений истца, показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование истца о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на фактически принятое ею в 1/4 доле наследство, открывшееся после смерти матери, Вахромеевой А. П., и на фактически принятое ею в 3/4 долях наследство, открывшееся после смерти отца, Вахромеева А. Г. (Г.) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на земельный участок площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен) полностью.
 
    Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, как к ненадлежащему ответчику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Давыдовой Г. А. к Администрации г.Н.Новгорода удовлетворить.
 
    Установить, что Вахромеев А. Г., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), и Вахромеев А. Г., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) – одно лицо, являющееся отцом Давыдовой Г. А., (дата обезличена) года рождения.
 
    Определить доли умерших супругов – Вахромеевой А. П. и Вахромеева А. Г. (Г.) в праве совместной собственности на земельный участок площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), как равные по 1/2 доле у каждого.
 
    Признать право собственности в порядке наследования по закону за Давыдовой Г. А., (дата обезличена). рождения, на земельный участок, площадью 416 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен).
 
    В иске к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода Давыдовой Г. А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Шохирева
 
    Секретарь М.И.Юдина
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3181/14.