Решение от 17 июля 2014 года

Дело № 12ж -460/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск, РТ              17 июля 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валитова Ф.Т. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 июня 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Д.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Валитов Ф.Т. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.
 
    Валитов Ф.Т., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, поскольку автомашиной он не управлял.
 
    В судебном заседании Валитов Ф.Т. жалобу поддержал по тем же основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Валитова Ф.Т., допросив свидетелей, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Признавая Валитова Ф.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении от 06 июня 2014 года указало, что ... года в 00 часа 35 минут Валитов Ф.Т. в поселке ..., управлял автомашиной Мицубиси г/н ... без водительского удостоверения, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    С выводами должностного лица следует согласиться.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
 
    Из материалов дела следует, что Валитов Ф.Т. 04.06.2014 года в 00 часа 35 минут управлял автомашиной Мицубиси г/н О512ХУ без водительского удостоверения.
 
    Факт совершения Валитовым Ф.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспектора ДПС Минвалеева Р.Р., Г. объяснениями инспектора ДПС Г. данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что Валитов Ф.Т., управляя автомашиной Мицубиси г/н ... около пляжа «Севан» ..., не остановился на требования инспектором ДПС, пытался скрыться, но был задержан в дачном массиве. За рулем данной автомашины находился именно Валитов Ф.Т. При проверке документов выяснилось, что у него при себе не имелось водительского удостоверения, личность была установлена по паспорту, кроме этого, Валитов Ф.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, и в отношении него составлены протоколы об административном правонарушении по части первой ст. 12.3, ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    При таких обстоятельствах выводы должностного лица ОГИБДД о совершении Валитовым Ф.Т. административного правонарушения и о квалификации его действий по части первой ст. 12.3 КоАП РФ являются правильными.
 
    Административное наказание ему назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.
 
    Доводы о невиновности являются необоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. Ранее каких-либо личных неприязненных отношений между инспекторами ДПС М. Г., и заявителем Валитовым Ф.Т. не имелось. Следовательно, оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС у суда не имеется.
 
    Суд критически относится к показаниям как самого Валитова Ф.Т., так и свидетеля А., поскольку они находится в дружеских отношениях.
 
    Суд полагает, что несогласие Валитова Ф.Т. с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, связано с желанием избежать в дальнейшем ответственности за отказ от освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом сделаны выводы о виновности Валитовым Ф.Т. в совершении административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 июня 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Д.. – оставить без изменения, жалобу Валитова Ф.Т. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения или получения ее копии.
 
    Федеральный судья                  Р.А. Львов