Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-3876/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 17 июля 2014г.
Ленинский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.
при секретаре судебного заседания Тарасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирошникова А.А. к Демину Д.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Мирошников А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Демину Д.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Мирошников А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив его в части размера госпошлины. Просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере *** руб. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 08.04.2011г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** руб. сроком до 08.04.2012г. В подтверждение заключенного договора ответчиком была составлена расписка в день передачи денежных средств. В установленный распиской срок Демин Д.В. принятое на себя обязательство по возврату долга не исполнил в полном объеме, возвратив лишь *** руб. На неоднократные просьбы отвечает отказом, уклоняется от исполнения обязательств. В связи с изложенным Мирошников А.А. просит суд взыскать в его пользу с Демина Д.В. сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Ответчик Демин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из расписки от 08.04.2011г., Демин Д.В. взял в долг у Мирошникова А.А. деньги в размере *** руб. сроком до 08.04.2012г. На оборотной стороне расписки есть отметки о периодических платежах ответчика истцу по названному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном исполнении ответчиком принятых обязательств, в судебное заседание им не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме. По расчетам, произведенным судом, с Демина Д.В. в пользу Мирошникова А.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 09.04.2012г. по 23.06.2014г. в размере *** руб. (***).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. соразмерно с удовлетворенными исковыми требованиями.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку судом установлено, что Мирошниковым А.А. была уплачена излишняя госпошлина в размере *** руб., суд считает возможным удовлетворить требование о возврате излишне уплаченной госпошлины.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мирошникова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Демина Д.В. в пользу Мирошникова А.А. сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего взыскать - *** руб. *** коп.
Возвратить Мирошникову А.А. оплаченную им по чеку-ордеру Омского отделения № 8634 СБ РФ от 24.06.2014г. государственную пошлину за подачу в Ленинский районный суд г. Омска искового заявления в размере *** руб. *** коп.
Исполнение определения в части возврата госпошлины поручить администратору дохода бюджета - Межрайонной ФНС России № 4 по Омской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2014 г.
Судья
