Решение от 17 июля 2014 года

Дело №2-2944/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красноярск                             17 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Герасименко Е.В.,
 
    при секретаре Субботине А.Ю.
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой А.В. к Белоконеву Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Плетнева А.В. обратилась в суд с иском к Белоконеву Е.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в г. Красноярске. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица на основании договора купли –продажи приобрела спорное жилое помещение в собственность. На основании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истицей было получено Свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.На основании заявления, поданного мною в ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, временно (на срок с 21.03.2014г. по 21.03.2016г.) был зарегистрирован в принадлежащем истице жилом помещении ее знакомый - Белоконев Е.Ю., для помощи ему в поисках работы в г. Красноярске. В апреле 2014г. Белоконев Е.Ю. уехал из г. Красноярск в неизвестном направлении и местонахождение на настоящее время ответчика не известно. В спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу, ответчик не проживал и не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Платежи за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производил и не производит. Просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
 
    Истица Плетнева А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, в остальном требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Белоконев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрация г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Судом установлено, что истец Плетнева А.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании Договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно выписки из финансово –лицевого счета ответчик Белоконев Е.Ю. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеизложенные доказательства в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения. Факт нахождения ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении препятствует собственнику данного жилого помещения, распорядится им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах исковые требования Плетневой А.В. о признании Белоконева Е.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанных лиц с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Плетневой А.В., удовлетворить.
 
    Признать Белоконева Е.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска
 
    Судья      Е.В. Герасименко