Решение от 17 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кинельский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Яшникова С.И.,
 
    при секретаре Нефедовой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глотова Н.С к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    <данные изъяты>Глотов Н.С. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю. Согласно данному свидетельству в собственность ему был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. по его заявлению администрацией <адрес> принадлежащему ему земельному участку был присвоен новый адрес: <адрес>. Управление <адрес> отказывает ему в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, поскольку в архиве отсутствует второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю. Просит признать за ним право собственности на данный земельный участок.
 
    В судебном заседании представитель истца Глотова Н.С. по доверенности Карпова Н.В. дала пояснения, аналогичные заявленным требованиям.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Администрации с.п. Богдановка <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из письма главы с.п. Богдановка ФИО5 следует, что земельные участки для организации <данные изъяты>» выделялись на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., к которому прилагался список фамилий собственников на землю. В администрацию с.п. Богдановка данные списки не предоставлялись. Просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Глотова Н.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральном законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из земель Богдановской сельской администрации изъято <данные изъяты> га (пастбищ) и передано для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты>» <данные изъяты> га. (л.д. 10).
 
    Впоследствии в данном массиве в собственность Глотова Н.С. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, в связи с чем ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Распоряжением Администрации <адрес> «О присвоении адреса земельному участку» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему Глотову Н.С. на основании Свидетельства на право собственности на землю № № присвоен адрес: <адрес> (л.д. 21).
 
    При осуществлении государственной регистрации права собственности истца на спорный земельный участок Управление Росреестра по <адрес> уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановило Глотову Н.С. регистрацию на том основании, что в архиве правоудостоверяющих документов второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № Глотова Н.С. отсутствует (л.д. 22-23).
 
    Вместе с тем суд полагает, что у Глотова Н.С. по основаниям, допускаемым законом, возникло право собственности на спорный земельный участок.
 
    Земельный участок расположенный по адресу <адрес> поставлен на кадастровый учет, его площадь составляет <данные изъяты>.м., границы согласованы (л.д. 11-19, 24).
 
    Глотов Н.С. значится в списках работников дачных участков <данные изъяты>», а также в списке членов СДТ «<данные изъяты> (л.д.29-32, 33-48).
 
    Несмотря на то, что в архиве Управления Росреестра по <адрес> отсутствует второй экземпляр свидетельства на право собственности на земельный участок Глотова Н.С., суд полагает, что у него на законном основании возникло право собственности на вышеуказанный земельный участок.
 
    Таким образом, Глотов Н.С. в установленном законом порядке приобрел право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Глотовым Н.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья