Дата принятия: 17 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
г.Тольятти 17 июля 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.
при секретаре Молочковой И.С.
с участием представителей заявителя ФИО7 и ФИО8, действующих на основании доверенностей соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
представителя <адрес> ФИО3
рассмотрев жалобу <адрес> ФИО4 об отмене постановления № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
В своей жалобе <адрес> ФИО4 указал, что он не согласен с указанным постановлением по следующим основаниям: <данные изъяты>. Поэтому просит отменить постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании представители заявителя ФИО7 и ФИО8 пояснили, что полностью поддерживают доводы жалобы <адрес> ФИО4 и просили постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> отменить, а производство по делу прекратить. При этом представители заявителя ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что <данные изъяты>.
Представитель <адрес> ФИО3 в суде пояснила, что обжалуемое <адрес> указанное постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, так как на момент проверки и вынесения ею обжалуемого решения все указанные в постановлении <данные изъяты>, в связи с чем просит суд в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав представителей заявителя ФИО7 и ФИО8, представителя <адрес> ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд считает жалобу <адрес> необоснованной в части отсутствия в действиях <адрес> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, но подлежащей удовлетворению в части снижения размера назначенного наказания по следующим основаниям:
Согласно постановления № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> допустило нарушения <данные изъяты>, а именно: - <данные изъяты>.
Согласно <данные изъяты>.
В соответствии <данные изъяты>.
Согласно <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает, что <адрес> ФИО3 правильно была установлена вина <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, поскольку <адрес> нарушило <данные изъяты>.
На основании изложенного суд считает несостоятельными и отвергает доводы жалобы и представителей заявителя в лице ФИО7 и ФИО8 о том, что в действиях <адрес> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ; что отсутствует вина <адрес> в совершении данного административного правонарушения и что <адрес> не является субъектом данного административного правонарушения.
Кроме того, суд также считает несостоятельными и отвергает доводы жалобы и представителей заявителя в лице ФИО7 и ФИО8 о том, что <данные изъяты>, поскольку они прямо опровергаются указанными выше показаниями <адрес> ФИО3, которая пояснила суду, что на момент проведению ею проверки <адрес> и на момент вынесения ею обжалуемого решения все указанные в постановлении <данные изъяты>, исходя из представленных суду представителями <адрес> документов, не устранены до настоящего времени. Оснований сомневаться в показаниях <адрес> ФИО3 у суда заведомо не имеется.
Нарушений норм административного законодательства и Конституции РФ <адрес> ФИО3, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, учитывая характер совершенного <адрес> административного правонарушения, что оно <данные изъяты>, суд считает возможным снизить назначенное <адрес> наказание в виде административного штрафа, в связи с чем постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части размера назначенного <адрес> наказания в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного суд считает постановление № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> законным и обоснованным в части признания <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, но подлежащим изменению в части размера назначенного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, - изменить:
назначить <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В остальном постановление оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти дней со дня получения копии данного решения.
Судья Центрального районного
суда г.Тольятти А.А.Телин
