Дата принятия: 17 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-1052/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Шабуниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Болдыреву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Болдыреву А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Болдыревым А.Н. (далее - Держатель) в Липецкое отделение № 8593 Сбербанка России ОАО было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic. На дату подачи указанного заявления Болдырев А.Н. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена. По состоянию на 15 апреля 2014 года общая сумма задолженности по с кредитной карты № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с Болдырева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк ФИО2» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы банка по уплате госпошлины сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий на основании доверенности от 10.10.2013 г., уточнил уточняет размер исковых требований по иску ОАО «Сбербанк России» к Болдыреву А.Н. в связи с частичной оплатой задолженности после подачи иска. Просил взыскать с Болдырева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также прошу взыскать с Болдырева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Болдырев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором иск признал, просил рассмотреть дело без его участия.
Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителя истца Черешнева В.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя ДО № 8593/090 Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» ФИО6 (кредитор) и Болдырев А.Н. (заемщик) заключили кредитный договор № № на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
ДД.ММ.ГГГГ Болдыревым А.Н. подал в Липецкое отделение № 8593 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic.
На дату подачи указанного заявления Болдырев А.Н. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.
В соответствии с указанным заявлением ответчиком получена кредитная карта Сбербанка России VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена.
Как следует из отчета по счету кредитной карты ответчик Болдырев А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, не производя погашение долга.
Судом установлено, что 18.03.2014 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.
Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
В ходе рассмотрения дела в суде ответчик оплатил в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб.
Ответчик расчет задолженности не оспорил, иск признал.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № 347400 от 29.05.2014 г. Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Болдырева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья подпись Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 22.07.2014 года.
